The Saker
Muchos comentaristas han señalado que Occidente realmente no quiere una guerra a gran escala con Rusia porque, en el mejor de los casos, sería una propuesta suicida. Verdadero.
Pero hay algunos intereses específicos en Occidente que quieren elevar las tensiones lo más alto posible. Hoy enumeraré solo algunos: (lista parcial)
El sector energético de EE. UU.
El sector energético está profundamente preocupado por la retórica "verde" de Biden, combinada con el hecho de que los países de la OPEP + no están obedeciendo las demandas de Estados Unidos sobre los precios. Además, el gas de esquisto estadounidense es caro. Si ocurriera una guerra entre Rusia y Ucrania, también descarrilaría por completo las exportaciones de energía rusa a la UE, lo que, a su vez, crearía una demanda muy alta de energía estadounidense en Europa (y en todo el mundo). Este es un antiguo objetivo de EE. UU. en Europa, obligar a la UE a comprar su energía a pesar de que Rusia puede proporcionarla a un precio mucho mejor.
OTAN
Esa es simple: la OTAN no tiene razón de ser, pero ahora los líderes de la OTAN pueden afirmar que son lo único que se interpone entre los buenos países de la UE amantes de la libertad y las hordas de Putin.
Opción uno de "Biden"
Las calificaciones de Biden son casi tan malas como las de Zelenski. Si se ejecuta una provocación anti-rusa y Rusia tiene que intervenir abiertamente en Ucrania, Biden puede convertirse en un "presidente de guerra" y puede ondear la bandera que, con suerte, distraerá de sus inmensos problemas internos y lo hará parecer más "presidencial" (que en el lenguaje estadounidense significa "más dispuesto a usar la fuerza").
Opción dos de "Biden"
Digamos que no se produce ninguna provocación y que, con el tiempo, toda esta histeria finalmente se desvanece. Entonces Biden puede afirmar que "mostró a los rusos quién manda" y que la resolución de "Estados Unidos" "disuadió y contuvo a Putin", etc. Eso sería como un ratón alegando que disuadió a un oso durmiente de atacarlo. ¿La prueba? Bueno, el oso malvado no atacó, ¿verdad? Entonces, ¿qué más pruebas necesitas?
Opción tres de "Biden"
Como mencioné en el pasado, hay indicios de que Estados Unidos ha entregado Ucrania a los europeos , lo que a su vez significa que si ocurriera una guerra, y su resultado no está en duda, "Biden" puede decir "intentamos ayudar a Ucrania tanto como podamos, más que nadie, pero no pueden esperar que vayamos a la guerra con Rusia para apoyarlos”. En otras palabras, dejar que "Ze" pierda una guerra contra Rusia es una forma muy elegante de deshacerse de "Ze" y culparlo del caos actual de espectro completo en Ucrania, mientras se desvían las críticas a los Estados Unidos.
Políticos del Reino Unido + UE
Los políticos del Reino Unido y la UE han estado repitiendo fielmente toda la propaganda antirrusa y ahora están atrapados en su propio rincón ideológico: odian a Rusia, pero necesitan la energía rusa. Este dilema podría ser "resuelto" por una guerra corta pero desagradable que repolarizaría poderosamente a la UE contra Rusia y, por lo tanto, colocaría total y totalmente a la UE en las garras de los Estados Unidos.
MICRÓFONO DE EE. UU.
Esa es obvia: cuanto más grande y aterrador es el hombre del saco ruso, más pueden gastar los Estados Unidos amantes de la paz en "defensa". Y recuerde que el objetivo de los “congresistas” estadounidenses (¡me encanta ese nuevo discurso!) no es contribuir a una política exterior sensata de los Estados Unidos, sino ser reelegidos. Eso, a su vez, significa que mantener al complejo MI de Estados Unidos en funcionamiento, una verdadera bonanza financiera para un país que de lo contrario está en una forma económica terrible, y es una de las mejores formas de ser reelegido mientras se proyecta la imagen de un funcionario electo “patriota”. ¿Ted Cruz, alguien?
El estado profundo de EE. UU.
El estado profundo de EE. UU. siempre ha odiado a Rusia y siempre ha avivado las llamas de la rusofobia histérica. Los neoconservadores juegan un papel importante aquí, pero están lejos de ser los únicos, está bastante claro que, además de la Casa Blanca, el estado profundo también dirige el Departamento de Estado, la CIA y el Pentágono.
El 3B + PU
Ahora está claro que el 3B + PU intentó derrocar a Lukashenko, y que fracasó. Cómo ocultar mejor la magnitud de este fracaso al público en general que tener una guerra corta y fea contra Rusia, especialmente desde que el 3B + PU entiende completamente que Rusia nunca los atacará primero. Aquí tengo que hacer una mención especial a Polonia, que actualmente se siente como un gigante sobre los hombros de Estados Unidos. Para ellos, es una situación en la que todos ganan: si Rusia es derrotada, pueden proclamarse los mejores soldados de la historia del universo, si Rusia gana, entonces pueden declararse como la nación más victimizada de la tierra. De cualquier manera, ambas opciones son un maná salvador del cielo para los nacionalistas polacos (que por lo demás están en problemas con la UE).
'Ese'
Las calificaciones de Zelenskii son incluso peores que las de Biden. La mayoría de sus antiguos aliados se han vuelto en su contra y, a menos que suceda algo muy dramático, su futuro político es prácticamente nulo, tendrá suerte si logra escapar de Ucrania a tiempo, es decir, antes de que alguien decida tomar medidas directas contra él (muchos intereses diferentes en Ucrania son ahora abierta y profundamente hostiles a 'Ze').
El establecimiento militar / de seguridad británico
Los británicos tienen dolores de fantasmas imperiales y se sienten relativamente seguros, ya que están lejos de la línea de contacto ruso-ucraniana. También sienten que es bastante impensable imaginar que Rusia se atrevería a atacar un barco / avión británico o, menos aún, un lugar en el Reino Unido. Esta última creencia es bastante errónea, por cierto, porque los rusos también se dan cuenta de que si, por ejemplo, hunden un barco del Reino Unido, o incluso golpean una instalación militar en el Reino Unido, estos últimos tendrían dos opciones básicas: 1) no hacer nada por ellos mismos y piden protección al tío Shmuel 2) contraataque contra los propios rusos, que solo los expondrían a más contraataques. Si esto le parece una estrategia perdedora, es porque lo es. Pero para el país de Litvenenko, Skripal, Bellingcat, y la realidad "muy probable" nada es un impedimento para la acción. Además, realmente parece que el Reino Unido está dirigido por un Primer Ministro mentalmente trastornado rodeado de burócratas mezquinos y una reina senil.
La gente nostálgica por los buenos viejos tiempos del imperio blanco, occidental
Eso es gente como Josep Borrell y todos aquellos que querían un mundo unipolar, dirigido por Occidente, por supuesto, donde ningún país podría atreverse a desafiar el dominio de la Hegemonía Mundial Única (no importa qué país, siempre que sea occidental). Estas personas son las que necesitan ser golpeadas duramente por el ejército ruso cada siglo más o menos.
En verdad, hay muchos más grupos en Occidente que quieren algún tipo de guerra, algunos la quieren rápida y pequeña, otros la quieren más grande, mientras que otros quieren detener la escalada justo antes de una guerra real.
Como siempre, lo que suceda a continuación será el resultado de las sumas de los muchos vectores que influyen en ese resultado: cada parte atraerá hacia sus intereses tanto como sea posible, y el vector de suma de todas estas políticas exteriores no oficiales dará como resultado lo que muchos de nosotros la llamaremos “política exterior de Estados Unidos”, a pesar de que, como tal, no existe tal política (salvo la suma de estos diferentes vectores).
Por último, ¿se cancela la cumbre Putin-Biden?
Ayer, Psaki dijo que no estaba al tanto de los preparativos realizados para una cumbre entre Biden y Putin. Además, un vistazo rápido al calendario me hace preguntarme: entre la próxima Cumbre por la Democracia , del 9 al 10 de diciembre, y el período entre la temporada de vacaciones occidental (24 de diciembre al 1 de enero), el tiempo disponible para organizar dicha cumbre se está reduciendo rápidamente. Tras el anuncio inicial, la retórica tanto en Rusia como en los EE. UU. sobre una cumbre de este tipo se ha vuelto mucho más vaga, como si ambas partes ahora parecieran tener dudas sobre esto.
Y si esa cumbre está planeada para algún momento de enero, entonces esto deja más tiempo para que los ukronazis presenten cualquier provocación que deseen. Si eso sucede, cualquier cumbre moriría.
Todavía podemos esperar que esta cumbre se lleve a cabo, y esa sería una forma efectiva para que "Biden" se muestre a "él mismo" y a sus enemigos (las otras facciones de la estructura de poder de Estados Unidos) que él, "Biden", todavía tiene el control. Una mala paz es siempre preferible a una buena guerra. Pero con tantos intereses occidentales invertidos en tal guerra, no soy muy optimista.
¿Por qué Rusia desplegó tantas fuerzas contra la OTAN?
Así que esos malvados rusos empapados de vodka están desplegando sus fuerzas cerca de la frontera con Ucrania y están a punto de atacar. ¿Seguro?
Bueno, hoy quiero comenzar compartiendo algunos mapas muy básicos con ustedes. Primero, aquí hay un mapa de Rusia con sus distritos militares:
Lo más importante a entender es que la ciudad de Moscú está ubicada en el medio del Distrito Militar Occidental, lo que, en otras palabras, significa que Moscú está ubicada en la frontera / límite (????????????) MD .
Durante la Guerra Fría, Ucrania solía ser considerada un territorio de segundo escalón estratégico (ver aquí una discusión detallada de cómo estaban estructuradas las fuerzas soviéticas) y Moscú estaba lejos de cualquier línea de frente concebible.
Hoy en día, toda Ucrania es territorio controlado de facto por la OTAN. En otras palabras, la capital de Rusia se encuentra a menos de 300 millas de la frontera rusa con Ucrania.
Aquí hay otro dato muy revelador: durante los años 90, Rusia no tenía una sola unidad totalmente tripulada del tamaño de una división desplegada al oeste de Moscú. Ahora Rusia ha reactivado por completo su famoso 1er Ejército de Tanques de la Guardia como reserva estratégica para el Distrito Militar Occidental.
¿Qué crees que provocó este cambio tan dramático?
¿No podría eso tener algo que ver con el hecho de que las fuerzas de la OTAN están ahora dentro de la distancia de conducción (en un tanque, y en un automóvil) a los suburbios de Moscú?
Y ni siquiera entraré en las distancias entre las fuerzas de la OTAN en el 3B y San Petersburgo (menos de 100 millas).
Y, a la luz de los mapas anteriores, ¿qué crees que harían los rusos, cualquier ruso, de la verborrea de la OTAN: “Nunca trasladaremos (políticamente) a la OTAN hacia el este, pero ahora teníamos que hacerlo, nunca desplegaremos Fuerzas de la OTAN al este, pero ahora teníamos que hacerlo, no entregaremos armas letales a Ucrania, pero ahora teníamos que hacerlo, no aceptaremos (de jure y de facto) a Ucrania en la OTAN, pero ahora teníamos que hacerlo, etc. . etc. etc. “.
Lo cierto es que el Imperio ha estado preparando una guerra contra Rusia desde al menos mediados de los 90 y que estos preparativos se aceleraron dramáticamente en los últimos siete años.
Lo que hace preguntarme, ¿qué esperaban los líderes del Imperio que hicieran los rusos? ¿Mover todas sus fuerzas de regreso al Distrito Militar Central para no asustar al 3B + PU? ¿En serio?
La verdad del asunto es mucho más simple: en caso de guerra, los tres distritos militares occidentales (norte, oeste y sur) se encontrarían los tres en el primer escalón estratégico.
Por cierto, el Distrito Militar del Norte ahora ha sido aumentado con el Comando Estratégico Conjunto de la Flota del Norte con un estatus igual a un distrito militar que podría haber sido llamado "Distrito Militar Ártico". Su designación oficial ahora es " formación territorial estratégica conjunta de las Fuerzas Armadas Rusas que realizan la tarea de un distrito militar ". Sus fuerzas también jugarían un papel clave en el norte de Europa y el Atlántico norte.
En caso de guerra, los distritos militares rusos se convierten en "frentes", es decir, "comandos unificados de las tropas (fuerzas) operativas y estratégicas de las fuerzas armadas en el teatro de operaciones continental", que es un lenguaje militar para una fuerza militar independiente capaz de librar una guerra de armas combinadas a gran escala. Tenga en cuenta que estos frentes también tendrían, cuando sea necesario, el apoyo de distritos militares de retaguardia y unidades / fuerzas de la reserva estratégica.
Entonces, ¿qué significa todo esto?
Significa que mientras los políticos occidentales pasaron los últimos 30 años rodeando lentamente Rusia, los planificadores de fuerzas rusos reformaron con éxito las fuerzas armadas soviéticas / rusas (que estaban en una forma terrible en los años 90 y en una forma muy desigual durante la mayor parte de los 80) en un ejército capaz de enfrentarse a toda la OTAN a la vez y derrotarla rápida y dolorosamente.
¿Recuerdan todas esas armas que Putin mencionó en 2018 que inicialmente fueron descartadas como "malas caricaturas" por los "especialistas" occidentales y que ahora son operativas en su mayoría? No se puede comprender su verdadero papel y significado a menos que también se tenga en cuenta la reforma (incluso diría que el rediseño) de las fuerzas armadas rusas en la última década más o menos. Si desea un repaso rápido sobre este tema, consulte este análisis que escribí en 2016 , ¡dos años ANTES de que Putin presentara los nuevos sistemas de armas rusos!
Aquí está el elemento clave para recordar al considerar lo que podría suceder a continuación: en caso de que se produzca una guerra real a gran escala entre Rusia y Occidente, TODOS estos sistemas de armas y fuerzas estarán disponibles para el Kremlin y la mayoría de ellos probablemente se utilizará en las primeras fases de esta guerra. Y no solo me refiero a los misiles Iskander o las defensas costeras de Bastion / Bal, también estoy hablando del Primer Ejército de Tanques de la Guardia, que es una formación tan poderosa que literalmente no existe un equivalente occidental. Una formación blindada tan pesada tiene las fuerzas y los medios de destrucción que permitirían llevar a cabo un avance operativo del frente enemigo y, al mismo tiempo, superar de manera confiable toda la profundidad operativa de la defensa enemiga. Durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, dicha formación se denominó "Ejércitos de Choque" (??????? ?????). Si nos fijamos en todo el orden de batalla de las fuerzas de la OTAN, simplemente no tienen nada comparable a tal fuerza.
Y entonces, sí, por supuesto, los comandantes de la OTAN están asustados por lo que ven, esto es cierto y bastante comprensible. Lo que no es comprensible es por qué estos idiotas delirantes crearon la condición que dejó a Rusia sin otra opción que estar lista para librar una guerra a gran escala en Europa, incluida una nuclear.
¿Y qué quieren que haga el Kremlin ahora? ¿Desmantelar estas fuerzas o enviarlas de regreso detrás de los Urales, tal vez?
Simplemente terminaré aquí con algunas preguntas que no parecen molestar mucho a los "especialistas" occidentales:
- ¿Cuán completamente desconectados de la realidad pueden estar los líderes occidentales?
- La última vez, Rusia perdió alrededor de 27 millones de personas, incluido un tercio de la población de Bielorrusia. ¿Alguien en Europa espera seriamente que los rusos olviden eso?
- ¿Alguien en Europa espera seriamente que los rusos confíen en una sola palabra que digan los líderes occidentales?
- ¿Alguien en Europa duda seriamente de la determinación de los rusos de no permitir otro ataque sorpresa europeo?
- Y, finalmente, ¿alguien en Europa duda seriamente del resultado de una guerra contra Rusia?
PD: El ministro de Defensa ruso, Shoigu, acaba de informar que en noviembre la USAF usó 10 bombarderos estratégicos provenientes tanto del este como del oeste para ensayar ataques nucleares contra Rusia y que cambiaron de rumbo a solo 20 km del espacio aéreo ruso.
Análisis: ¿Quién quiere algo de Ucrania?
Dmitry Orlov
El martes 23 de noviembre, el general militar de mayor rango de Rusia, Valery Gerasimov, tuvo una conferencia telefónica de "desescalada" con el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, en la que los dos discutieron "cuestiones urgentes de seguridad internacional". Los detalles reales de lo que discutieron no están disponibles; lo que está disponible es la especulación de los medios occidentales, que en los últimos días ha incluido informes falsos de tropas rusas concentradas en la frontera ucraniana y supuestamente preparándose para invadir. Lo que los medios occidentales han ignorado cuidadosamente es una concentración real de tropas ucranianas en las fronteras de la región de Donbass, la región industrializada que ha sido independiente de facto desde el golpe de Estado de Kiev de 2014.
Después de ese golpe, y la negativa del Donbass (junto con Crimea) a reconocer al nuevo gobierno ucraniano instalado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, los ucranianos intentaron recuperar Donbass por la fuerza. Este intento fracasó y Kiev logró evitar la derrota total firmando los acuerdos de Minsk de febrero de 2015, pero claramente no ha tenido ninguna intención de cumplirlos. En cambio, desde entonces, las fuerzas ucranianas han estado bombardeando la tierra de nadie entre el territorio controlado por los ucranianos (que es en su mayoría praderas abiertas) y Donbass (que está urbanizado y densamente poblado), matando a un pequeño número de civiles y miembros de la milicia local y causando considerables daños a la propiedad. Aunque la prensa occidental ha informado continuamente sobre las "fuerzas rusas" en el Donbass, todavía no han presentado ninguna prueba de ello.
Rechazando el ruido de los medios occidentales, un esfuerzo militar ruso para capturar el Donbass, sin importar el resto de Ucrania, es extremadamente improbable. Rusia ya tiene todo lo que quiere. A diferencia de Crimea, que en su referéndum de 2014 produjo un 97% de votos para la integración de la región en la Federación de Rusia con un 83% de participación electoral, en un referéndum similar en Donbass (celebrado en contra de los deseos de Moscú) solo el 27,5% del 74,87% votó a favor de unirse a la Federación de Rusia. Con base en este resultado, Moscú optó por suavizar la situación de Donbass, brindando ayuda humanitaria y apoyo diplomático, otorgando la ciudadanía rusa a quienes la deseen e integrando gradualmente la región social y económicamente. En otras regiones de Ucrania, ¿se celebrarían referendos similares allí? el nivel de apoyo para unirse a Rusia habría sido con toda probabilidad incluso más bajo, y ahora, siete años después, sería aún más bajo. A partir de esto, se puede sacar una conclusión: aparte de Crimea (que fue parte de una Ucrania independiente durante solo 23 años), Ucrania no fue ni es candidata para ser incluida en la Federación de Rusia. Los rusos que viven allí recibirán apoyo ruso y, por supuesto, son bienvenidos a mudarse a Rusia, pero solo eso.
Habiendo descartado lo que es extremadamente improbable, pasemos a lo que es bastante probable; y esa es una provocación en el Donbass protagonizada por las autoridades de Kiev y por sus manejadores del Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA, diseñada para desviar la culpa de la situación económica verdaderamente desastrosa que se está desarrollando allí con la esperanza de poder mantener el control político de la situación. Al meterse en Ucrania y convertirla en una especie de baluarte anti-ruso, Estados Unidos ganó una dependencia descaradamente corrupta y rebelde. Incapaz de detener su deslizamiento inexorable hacia un estado fallido y una desintegración política y social, Estados Unidos se enfrenta a la perspectiva de otra derrota al estilo de Afganistán, con desesperados corriendo tras los aviones de transporte estadounidenses que despegan apresuradamente del aeropuerto Borispol de Kiev.
Dado este escenario no deseado, Estados Unidos está bastante ansioso por controlar la óptica y hacer que parezca que todo es culpa de Rusia. Desde simplemente saltar arriba y abajo y gritar “¡Vienen los rusos! ¡Vienen los rusos! " ya no está haciendo el truco, están buscando algo —¡cualquier cosa! - que hará que los rusos se presenten y den una pequeña pelea para que CNN y MSNBC puedan transmitir fotos escenificadas de una manta de bebé ensangrentada y el Congreso de los EE. UU. luego puede gritar sobre la "agresión rusa" e imponer sanciones a los fabricantes rusos de mantas para bebés. Ese “cualquier cosa” se llama provocación, y qué mejor lugar para escenificarlo que el Donbass, que es una llaga sangrante existente que han estado recogiendo durante siete años. Por supuesto, harán esto con gran temor de una escalada que no podrían controlar. de ahí la apresurada conferencia de “desescalada” con el general Gerasimov: “Mira, vamos pum-pum, luego tú vas pum-pum, luego declaramos las hostilidades terminadas y brindamos con vodka y caviar; ¿OK?"
Dado que una provocación de algún tipo parece ser muy probable, vale la pena reflexionar sobre cómo se vería y cuál podría ser el resultado.
Primero, aquí hay algunos antecedentes. Ucrania (que en ruso significa “territorio fronterizo”) siempre ha sido menos un país que un territorio heterogéneo, interminablemente disputado, entre Rusia, Turquía, Polonia, Austria, Alemania e incluso, muy brevemente, Suecia. Limita principalmente con Rusia (regiones de Crimea, Krasnodar, Rostov, Voronezh, Belgorod, ?ursk y Bryansk). También limita con Bielorrusia (abreviatura de "Rusia blanca"), que se parece mucho a Rusia. Tiene fronteras más pequeñas con Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumania, Moldavia y la no reconocida Transnistria defendida por Rusia. También limita con las regiones de Donetsk y Lugansk, conocidas colectivamente como Donbass, que es la abreviatura de “Donetsk Coal Basin”, y que anteriormente era parte de Ucrania, pero de facto independiente durante los últimos 7 años y económicamente integrada con Rusia.
De estos, Ucrania, Bielorrusia y Moldavia formaron parte recientemente de la URSS, mientras que el resto formaron parte del Pacto de Varsovia aliado con la URSS. Para la mayoría de ellos, esos fueron los días buenos; por razones incomprensibles para los rapaces imperialistas occidentales, Rusia prodigó una gran atención e inversión en su periferia étnicamente heterogénea, no solo construyendo una gran cantidad de infraestructura y empresas sociales e industriales allí, sino también dotándola de rusos reubicados. La mayoría de los rusos se dan cuenta de que esto fue una mala elección. Esta lección se refuerza continuamente al observar cuán mal se han desempeñado las ex repúblicas soviéticas desde que obtuvieron su independencia. Ucrania es un ejemplo de ello.
Ucrania aspira a ser miembro de la OTAN y la UE, pero esta perspectiva parece sumamente improbable, ya que es mucho más un pasivo que un activo: indigente, en bancarrota, políticamente inestable y sin el control de su propio gobierno o su propio territorio: un estado fallido, esencialmente. Además, la UE y la OTAN quizás no sean demasiado para este mundo, la UE ha perdido recientemente al Reino Unido y la OTAN acaba de fracasar fabulosamente en Afganistán, y no es realmente capaz de aceptar nuevos miembros. Sintiendo su propia debilidad y proyectando sobre Rusia sus propios instintos para engullir y devorar todo lo que puedan, automáticamente asumen que Rusia explotará esta debilidad y reconquistará Ucrania y quizás también algunas otras partes de Europa del Este. Pero esto es todo lo que es: una proyección, porque el proyecto ruso contemporáneo es algo completamente distinto. Rusia mueve periódicamente sus tropas alrededor de su propio territorio, manteniendo así a Occidente en un estado constante de agitación nerviosa que bordea el pánico absoluto, pero desde la perspectiva rusa eso es solo un efecto secundario agradable de los ejercicios de entrenamiento programados regularmente. Recientemente, hubo un arrebato histérico en la prensa occidental sobre los tanques rusos concentrados en la frontera con Bielorrusia, por ejemplo. Rusia siempre está "a punto de invadir", especialmente los martes, pero de alguna manera nunca llega a hacerlo.
Eso no se debe a que Rusia carezca de los medios o la oportunidad; pero carece por completo de motivo. ¿Necesita más tierra? ¡Ciertamente no! ¿Necesita una población inquieta y alienada que luego exigirá ser alimentada, hospitalizada según sea necesario y mantenida segura y abrigada mientras se resiste a la asimilación? ¡Para nada! ¿Necesita las pérdidas de reputación por agresiones no provocadas? De nuevo, no. Todo lo contrario, Rusia está más ansiosa por trazar la línea en alguna parte: una Gran Muralla teórica de Rusia, con el mundo ruso ortodoxo / musulmán / budista estable, económicamente liberal y socialmente conservador de un lado y un extranjero, cada vez más en bancarrota, culturalmente degenerado, Europa sexualmente desviada y permanentemente hostil por el otro. Esto le dará a Rusia la paz y la estabilidad que necesita para seguir desarrollándose. El problema es ese.
Se puede señalar que el romance de Rusia con Europa Occidental siempre estuvo destinado a terminar en lágrimas. Los instintos cooperativos e igualitarios de Rusia se han desarrollado y perfeccionado durante muchos siglos dentro del contexto euroasiático de una población relativamente pequeña que controla una tierra vasta pero difícil con recursos casi infinitos pero bastante difusos. En este contexto, la cooperación más que la competencia son claves para la supervivencia. Estos instintos se han desperdiciado en pequeños feudos de Europa del Este que han pasado una eternidad peleando por sus diminutas parcelas de tierra. Su historia los ha condicionado a comprender y respetar únicamente la sumisión y la dominación, lo que les ha llevado a ver la generosidad rusa como una debilidad a explotar. Cuando la URSS desapareció repentinamente, cambiaron rápidamente de lealtad, olvidando su ruso, aprendiendo inglés y dando la bienvenida con entusiasmo a los estafadores y ladrones financieros estadounidenses y de Europa occidental para que vengan a limpiarlos. Y ahora que los han limpiado y los estadounidenses se van, tal vez estarían felices de que Rusia los “volviera a ocupar” y reanudara su alimentación (si no fuera por su orgullo herido), pero Rusia no aceptará nada de eso.
Dentro de este contexto general, cada país de Europa del Este tiene su propio destino. La mayoría de ellos —específicamente Estonia, Letonia, Lituania y Moldavia— son simplemente demasiado pequeños e intrascendentes para importar y se han dejado marchitar lentamente, siendo de poco interés para Occidente o Rusia. Bielorrusia se destaca porque se unió rápidamente a un estado de unión con Rusia, pero esto no la ha salvado de algunos fatídicos coqueteos con Occidente que casi terminaron en un desastre en el verano de 2020 cuando una insurgencia artificial instigada por el extranjero amenazó con derrocar al gobierno electo e instalar un títere occidental con el nombre de Svetlana Tikhanovskaya, apodada el hada de la chuleta. Desde entonces, Minsk y Moscú aceleraron su proceso de integración,
Y luego está Ucrania. Es el segundo país más grande de Europa por extensión, solo superado por Rusia, y está estratégicamente ubicado para ser bastante importante. Desde su independencia, que le fue otorgada en contra de los deseos de la mayoría de su población cuando la URSS fue disuelta por un pequeño grupo de conspiradores, ha estado gobernada por una sucesión de estafadores y ladrones que la han saqueado y robado continuamente hasta dejarla en una mera sombra de su yo anterior, quebrantado y desamparado. Esto lo ha convertido en una marca fácil para los ingenieros geopolíticos occidentales que buscaron convertirse en una especie de anti-Rusia, con la idea de evitar que Rusia se convierta en un imperio basado en un razonamiento defectuoso del polaco rabiosamente rusófobo Zbigniew Brzezi?ski. Los grandes planes tramados por tontos tienden a fallar grandiosamente, y esta no es una excepción.
1. El fantástico nivel de disfunción política ucraniana que resultó de la interminable intromisión política occidental redujo a Ucrania de uno de los principales competidores regionales de Rusia a un importante caso perdido y proveedor de mano de obra calificada de habla rusa. Ucrania alguna vez tuvo industrias estratégicamente importantes que eran esenciales para la producción militar y civil de Rusia, incluidos grandes motores diesel marinos, motores de helicópteros, motores de cohetes, construcción de aviones, construcción naval y mucho más. Todas estas industrias se han trasladado ahora a Rusia, a menudo junto con todos los planos y la experiencia técnica, y producen un gran valor tanto para el consumo interno como para la exportación.
2. El golpe de estado de 2014 permitió que Rusia recuperara Crimea al deshacer dos errores: el de Jrushchov, que se lo dio a Ucrania en 1954, y el de Gorbachov, que no pudo recuperarlo en 1991. También permitió a Rusia deshacer parcialmente un error anterior. Por Lenin, quien entregó el Donbass a Ucrania en 1920. Si bien el Donbass no es estratégicamente demasiado importante, el regreso de Crimea proporcionó numerosos beneficios. Junto con el enclave occidental de Kaliningrado en el Báltico y los nuevos cohetes hipersónicos rusos, Crimea ha permitido a Rusia mantener todo el territorio europeo de la OTAN dentro de su esfera de dominio militar, proporcionando un tratamiento eficaz para el defecto congénito de Europa que hace que marche periódicamente sobre Moscú.
Las sanciones occidentales impuestas en respuesta a la anexión rusa de Crimea permitieron a Rusia recuperar todas las desventajas en las que incurrió al unirse a la Organización Mundial del Comercio, incluida la recuperación de la agricultura y los sectores manufactureros clave, para encontrar socios comerciales nuevos y más amigables en todo el mundo, y para encontrar formas de prosperar en condiciones de autarquía limitada. Crimea también ha proporcionado una prueba de fuego muy útil para la participación política: excluir automáticamente a cualquiera que afirmara que Crimea es ucraniana hizo posible purgar efectivamente las filas de todos los enemigos internos y agentes extranjeros. También hay muchos otros beneficios, demasiados para mencionarlos.
3. La guerra civil en el Donbass, que está en curso, dio a Rusia la oportunidad de forzar a través de los acuerdos de Minsk, cuya implementación está ordenada por la Resolución 2202 (2015) del Consejo de Seguridad de la ONU, y que requieren que Ucrania se federalice, otorgando un alto nivel de autonomía a sus regiones. Esto, en el contexto ucraniano, equivale al fin del estado unitario ucraniano. Más allá de ese punto, Ucrania se convierte en un conjunto de feudos dispares, desconectados y dominados por extranjeros, cada uno con su propia pequeña oligarquía patética, con Kiev retenida como una capital puramente simbólica y un antiguo museo y atracción turística de la Rusia de Kiev. El gobierno de Kiev se ha resistido a la implementación de los acuerdos de Minsk, sabiendo muy bien que esto significaría su fin, pero esto es simplemente un aplazamiento. La guerra civil también simplificó cualquier operación futura de limpieza antinazi y tribunal de crímenes de guerra. Mientras que antes varios nacionalistas ucranianos y krypto-nazis podrían haber sido difíciles de identificar, los ha obligado no solo a ponerse de pie y ser contados, sino también a cometer delitos para los que no existe prescripción, lo que facilita su eliminación permanente de la circulación cuando haya que limpiar el lugar.
Este, entonces, es el trasfondo de la situación actual, llevándonos al presente, en el que Estados Unidos parece estar preparando algo con mucha prisa. Primero, Estados Unidos envía el mensaje de que Kiev debe cumplir con los términos de los acuerdos de Minsk. En segundo lugar, Estados Unidos afirma que Rusia está concentrando tropas en la frontera con Ucrania, preparándose para invadir. El ejército ucraniano niega este hecho. Estados Unidos repite su reclamo y también envía algunas armas más a Ucrania. Como el ejército ucraniano aún no está seguro de lo que está sucediendo, se les llama y se les dice exactamente qué pensar. Y entonces, habrá una provocación. Pero Rusia ciertamente no está interesada en ningún tipo de ataque o invasión, entonces, ¿qué crees que va a pasar? Un plan de batalla razonable es que Ucrania ataque primero, para adelantarse a la invasión rusa y tomar posiciones defensivas dentro del territorio de Donbass. ¡Es un plan brillante, si lo digo yo mismo!
Lo máximo que pueden hacer los militares ucranianos es lanzar un ataque contra el Donbass. Atacar Crimea a través del istmo sería estúpido y patético; atacar Crimea desde el agua sería estúpido y absolutamente divertido de ver. Y así tiene que ser Donbass, de nuevo. Los rusos no tardarán en responder utilizando artillería de precisión de largo alcance no identificada y demoliendo las líneas de suministro de los ucranianos, atrapándolos en calderos donde se quedarán sin municiones, comida y combustible y gradualmente se desangrarán. Esto es lo que sucedió antes, en 2015, lo que llevó a Kiev a firmar los acuerdos de Minsk, porque su otra opción era perder todo su ejército. Excepto que ahora no habrá otro conjunto de acuerdos de Minsk, no habrá términos de rendición, no habrá ceses del fuego ni corredores seguros para la retirada. Solo habrá muerte.
Y ese, quizás, puede ser el punto. Estados Unidos quiere cerrar toda la lamentable saga ucraniana, reducir sus pérdidas, salir de un Afganistán e irse a toda prisa, porque tiene una larga lista de países de los que tiene que retirarse antes de que se acabe el combustible y el dinero, y necesita desesperadamente acelerar el ritmo. Okinawa está en esa lista; Guam; Puerto Rico; Alaska. California. Texas. Ucrania se ha negado incluso a comenzar a cumplir los acuerdos de Minsk, que comienzan con una desescalada militar a lo largo de la línea de contacto. ¿Cuál parece ser el problema? Quizás, como finalmente descubrió Estados Unidos, tiene que ver con el hecho de que Ucrania tiene un ejército; si ya no tuviera ningún ejército de ningún tipo, no habría nada que desescalar y el problema no existiría. Y ese puede ser el plan inteligente para Ucrania: el suicidio de Rusia. Como beneficio adicional, habrá Rusia a quien culpar porque, sin duda alguna, todo habrá sido culpa de Rusia. En estos momentos se están redactando sanciones contra los fabricantes rusos de mantas para bebés. Los televidentes estadounidenses lo verán y les gustará. Pensarán: “¡Malos rusos! ¡América fuerte! "
"¿Pero qué pasa con Ucrania?". Bueno, la respuesta correcta a esa pregunta parece ser: "A nadie le importa". En serio, mirando la historia reciente de Ucrania, esa parece ser la única respuesta que tiene sentido. A los estadounidenses ciertamente nunca les importó, a los rusos alguna vez les importó, pero les importa cada vez menos cada día que pasa, y a los propios ucranianos tampoco les importa y han estado dejándolo claro votando con los pies. La Unión Europea y la OTAN pueden preocuparse mucho por tener un gran estado fallido en el centro de Europa, y deberían hacerlo, porque probablemente sea solo el comienzo, pero un muy buen comienzo.
