Libros Recomendados

Instituto RUSSTRAT

En su conferencia de prensa del 25 de abril, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que "la OTAN, al suministrar armas a Ucrania, esencialmente está entrando en una guerra de poder con Rusia". Esta es una tesis muy importante que requiere su propio análisis y reflexión.

Según nuestro Ministerio de Defensa, hay 6.824 mercenarios extranjeros de 63 estados en el territorio de Ucrania. Entre ellos hay 1.717 militantes de Polonia, unos 1.500 de Estados Unidos, Canadá, Rumania y 300 del Reino Unido y Georgia. Turquía no se hace a un lado, enviando parte de los militantes que anteriormente habían luchado contra Armenia y Siria para participar en las hostilidades del lado del ejército ucraniano.

Según fuentes ucranianas, incluso entre los militantes enviados por Turquía, se formó una "legión extranjera de voluntarios". Están directamente involucrados en las hostilidades. El resto, en representación de los Estados Unidos y Gran Bretaña, actúan como instructores, entrenando a los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania en tácticas, entrenamiento con fuego y voladura de minas.

Esto es de lo conocido. Detrás de escena está el hecho de que los oficiales de la OTAN llevan a cabo el liderazgo real de las unidades de combate y las unidades de apoyo al combate de Ucrania. En particular, mediante la transmisión de información desde satélites de seguimiento, aviones AWACS para aviación, artillería y otras unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Al mismo tiempo, el personal militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania se utiliza como carne de cañón. Los controladores avanzados de aeronaves, los observadores de incendios, entre otros especialistas militares, siempre han estado en el "grupo de riesgo". En representantes de otras especialidades militares, se están elaborando tácticas de acciones contra las tropas regulares de Rusia. Luego, los desarrollos recibidos son utilizados por los propios miembros de la OTAN.

Fue sobre la base de la experiencia adquirida en los campos de batalla de Ucrania que las acciones de las unidades occidentales tomaron forma durante los recientes ejercicios Cold Response 2022 ("Cold Response-2022", Noruega, marzo) y en el Centro Nacional de Entrenamiento en Fort Irvine.

Por parte del enemigo imaginario, participaron actores de rol de habla rusa, representando a representantes del estado enemigo, controlando la ciudad ficticia de Ujen y difundiendo constantemente información errónea en las redes sociales contra una brigada de militares estadounidenses que se preparaban para atacar la ciudad capturada por el enemigo.

Occidente ha utilizado antes personal militar de otros estados, exponiéndolos al fuego. En 2016, el Representante Permanente de Siria ante la ONU anunció información sensacional sobre la captura de un centenar y medio de oficiales de la OTAN en el este de Alepo. Incluso las listas de oficiales capturados fueron publicadas por el presidente de la Cámara de Industria de Alepo, Farez Shehabi.

De estos: oficiales estadounidenses - 22, británicos - 16, franceses - 21, israelíes - 7 y turcos - 61. Este no es un caso aislado, dado que en Siria hay más de seis mil mercenarios extranjeros recién identificados.

Una situación similar se observó en el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. El comandante del 3er ejército de campo de las fuerzas terrestres de Turquía, el teniente general Sherif Ongay, estaba planeando la operación en Karabaj. Junto con él, trabajó el mayor general Bakhtiyar Ersai, quien dirigió el Estado Mayor General de Azerbaiyán.

Junto a ellos estaba el “General Drone”, Mayor General de la Fuerza Aérea Turca Geksel Kahya. Fue él quien aseguró el uso de "Bayraktar TB2". Para usarlo, no solo se necesita el propio UAV, sino también el equipo que lo controla y guía. Aparentemente, esto era lo que estaba haciendo, además de establecer objetivos para los Bayraktars. Para esto, tanto los satélites de la OTAN como los aviones AWACS se adaptaron perfectamente.

El rastro turco, tras un examen más detenido, también se nota en Ucrania. Además de los Bayraktars, cientos de militantes fueron trasladados por aviones turcos a través del Rzeszow polaco. En Siria Afrin, en los territorios controlados por formaciones turcas, se ha desplegado un punto de selección para aquellos que deseen ser enviados a Ucrania.

Los yihadistas reciben de 2.000 a 2.500 dólares estadounidenses al mes, más los pagos previstos para la destrucción del equipo militar ruso. En el territorio de Odessa, con el dinero del empresario ucraniano de origen sirio Tarik Al-Jassim, se creó una formación armada ilegal, compuesta por miembros de las organizaciones terroristas internacionales Sultan Murad Division y Jabhat Ash-Shamiya, que suman unas 250 personas.

"Bayraktars", como otros vehículos aéreos no tripulados, han encontrado su amplia aplicación en el suelo de Ucrania. Esto solo indica la presencia de al menos instructores que entrenan a las Fuerzas Armadas de Ucrania para trabajar con armas de alta precisión, habiendo adquirido habilidades en Siria y Azerbaiyán.

Hay dos signos principales de la presencia de la OTAN. Primero, táctica. Tanto en Siria, Azerbaiyán y Ucrania, existe un uso generalizado de vehículos aéreos no tripulados. Los drones se utilizan tanto para monitorear el movimiento del enemigo como para la destrucción directa de objetivos. En el curso de su aplicación, los elementos principales son visibles: durante la destrucción de instalaciones militares - reconocimiento - comunicaciones cerradas - coordinación - derrota; al apuntar unidades (grupos) al objetivo: reconocimiento-coordinación-retirada.

El segundo es la necesidad de operadores experimentados. Los que tienen experiencia en combate son solo la OTAN y Turquía. Se pueden utilizar tanto de forma independiente como para la formación de operadores de APU.

La detección y selección de objetivos, a excepción de los vehículos aéreos no tripulados, se lleva a cabo mediante satélites militares y aeronaves de alerta temprana. No es necesario decir que esto no está ausente en Ucrania. Para esto se utilizan:

Boeing E-3A Sentry (LX-N90454): avión de alerta temprana aerotransportado de la OTAN, "trabajando" desde el territorio de Rumania; el dron de reconocimiento estratégico de la Fuerza Aérea de EE. UU. Northrop Grumman RQ-4A Global Hawk; US Air Force Boeing RC-135V Rivet Joint, distintivo de llamada JAKE11, de Polonia.

También trabajaron en el Mar Negro cuando el crucero Moskva resultó dañado.

Otra fuente de inteligencia que los estadounidenses transmiten a las Fuerzas Armadas de Ucrania es la inteligencia espacial optoelectrónica y de radio. Estos son radar "Lacrosse", "Topaz", inteligencia electrónica "Magnum", "Mentor", "Intruder" y optoelectrónicos KN-11, KN-12. El reconocimiento de objetos se lleva a cabo 4 veces al día, mientras que el vuelo directo sobre el territorio de Crimea se realiza dos veces. La resolución máxima del equipo a bordo de los satélites óptico-electrónicos es de 0,3 a 0,9 metros.

Además de los militares, también se utilizan "activos civiles", como los satélites NAVSTAR y los satélites meteorológicos DMSP. También se utilizan los satélites Starlink de Elon Musk, que brindan comunicaciones 5G. Se vieron receptores Starlink en el ejército ucraniano e incluso obtuvimos algo como trofeo. Según diversas estimaciones, ahora hay hasta 5.000 receptores Starlink en la zona de guerra, donados por iniciativa de Musk. Además, la cooperación con Ucrania fue confirmada por  Capella Space , MDA y  Satellogic .

Los satélites registran el trabajo de todos los equipos de radio en la zona de combate, tanto rusos como numerosos oponentes. En base a ellos, se presenta un mapa del movimiento de unidades rusas y unidades ucranianas, que se procesa en un centro ubicado en Polonia y luego se transfiere a unidades ucranianas. Las coordenadas de los objetivos individuales "vienen" directamente a los ejecutores, que son determinados, inversamente, por la sede occidental en función de los datos que tienen. Resulta una especie de juego de ajedrez, cuando las piezas de Ucrania son movidas por Occidente.

El propio Pentágono no niega la transmisión de datos a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que se utilizan contra las fuerzas armadas rusas, como anunció el subjefe del departamento de inteligencia, Ronald Maltry, en una audiencia en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de EE.UU.

Los ataques a territorio ruso por parte de helicópteros ucranianos, incluso en la región de Bryansk, Belgorod, llevados a cabo a baja altura, utilizando "brechas" en el campo del radar, se llevaron a cabo con la ayuda de la inteligencia estadounidense.

Se espera pronto la entrega del MQ-9 Reaper UAV, diseñado para operar en conflictos a gran escala con defensa aérea en capas. Las capacidades de combate permiten destruir hasta una compañía de tanques, inclusive, para golpear objetos a una distancia de hasta 1900 km desde el punto de partida. En consecuencia, continuarán los ataques a territorio ruso.

Por lo tanto, no hay duda de que no solo las tropas ucranianas luchan contra Rusia. Todo el bloque del Atlántico Norte está luchando contra el ejército ruso. Esto se evidencia por la gama de entregas de armas y equipo militar, la presencia de los propios militares extranjeros como instructores y participantes directos en las hostilidades, tácticas de combate, el uso de satélites de aviones de reconocimiento y guía, y mando directo de unidades.

Análisis: La dinámica de la escalada: 'Apoyar a Ucrania'

Alastair Crooke

A medida que Occidente se da cuenta de que, si bien las sanciones se consideran capaces de poner de rodillas a los países, la realidad es que tal capitulación nunca ha ocurrido (es decir, Cuba, Corea del Norte, Irán). Y, en el caso de Rusia, es posible decir que eso simplemente no va a suceder.

El equipo Biden aún no ha comprendido completamente las razones por las cuales ocurre eso. Un punto es que eligieron precisamente la economía equivocada para tratar de colapsar a través de sanciones (Rusia tiene líneas de suministro extranjeras mínimas y montones de productos valiosos). Los empleados de Biden tampoco han comprendido nunca las ramificaciones completas del jujitsu monetario de Putin que vincula el rublo con el oro y el rublo con la energía.

Condescienden al jujitsu monetario de Putin como otro golpe desesperado contra el estatus de moneda de reserva 'inexpugnable' del dólar. Así que eligen ignorarlo y suponen que si los europeos se ducharan menos con agua caliente , usaran más suéteres de lana, renunciaran a la energía rusa y "apoyaran a Ucrania", el colapso económico finalmente se materializaría. ¡Aleluya!

La otra razón por la que Occidente malinterpreta el potencial estratégico de las sanciones es que la guerra de Rusia y China contra la hegemonía occidental es asimilada por sus pueblos como una guerra existencial. Para ellos, no se trata solo de tomar menos duchas calientes (como para los europeos), se trata de su propia supervivencia y, en consecuencia, su umbral de dolor es mucho, mucho más alto que el de Occidente. Occidente no va a eliminar a sus rivales de forma tan ridículamente fácil.

En el fondo, el eje Rusia-China posee alimentos, energía, tecnología y la mayoría de los recursos clave del mundo. La historia enseña que estos elementos hacen ganar las guerras.

Sin embargo, el problema estratégico es doble: en primer lugar, ha pasado la ventana para una desescalada del Plan 'B' a través de un acuerdo político en Ucrania. Es todo o nada ahora (a menos que Washington se retire). Y en segundo lugar, aunque en un contexto ligeramente diferente, tanto Europa como el Equipo Biden han elegido apostar por la tensión:

Se ha afianzado la convicción de que la visión liberal europea se enfrenta a la humillación y el desdén, si Putin 'ganara'. Y en el nexo Obama-Clinton-Deep State, es inimaginable que Putin y Rusia, aún considerados como el autor del Russiagate para muchos estadounidenses, puedan prevalecer.

La lógica de este enigma es inexorable: escalada.

Para Biden, cuyos índices de aprobación continúan cayendo, el desastre se avecina en las elecciones intermedias de noviembre. El consenso entre los conocedores de EE. UU. es que los demócratas perderán entre 60 y 80 escaños en el Congreso y también un pequeño puñado (4 o 5 escaños) en el Senado. Si esto sucediera, no sería solo una humillación personal, sino que representaría una parálisis administrativa para los demócratas hasta el fin teórico del mandato de Biden.

El único camino posible para salir de este cataclismo que se avecina sería que Biden sacara un conejo del 'sombrero' de Ucrania (uno que, como mínimo, distraería la atención de la inflación galopante). Los neoconservadores y el Estado Profundo (pero no el Pentágono) están a favor. La industria de las armas, naturalmente, está encantada con el lavado de armas de Biden en Ucrania (con un gran 'derrame' que de alguna manera se desvanece en 'lo negro' ). Muchos en DC se benefician de este despilfarro bien financiado.

¿Por qué estamos viendo tanta euforia por un plan de escalada aparentemente imprudente? Bueno, los estrategas sugieren que si el liderazgo republicano fuera bipartidista en la escalada, se volviera cómplice de 'más guerra', por así decirlo, argumentan que podría ser posible detener las pérdidas demócratas a mitad de período y mitigar una campaña de la oposición centrado en una economía mal administrada.

¿Hasta dónde podría llegar Biden con esta escalada? Bueno, el derroche de armas es una obviedad (otro despilfarro), y las Fuerzas Especiales ya están en el teatro, preparadas para encender una mecha ante cualquier escalada; además, la zona de exclusión aérea discutida parece tener la ventaja añadida de contar con el apoyo europeo, particularmente en el Reino Unido, entre los países bálticos (por supuesto) y también de los "verdes" alemanes. (¡Alerta de spoiler! Primero, por supuesto, para implementar cualquier zona de exclusión aérea, sería necesario controlar el espacio aéreo, que Rusia ya domina, y sobre el cual implementa la exclusión electromagnética total).

¿Sería esto suficiente? Las voces oscuras aconsejan que no. Quieren 'botas en el suelo'. Incluso hablan de armas nucleares tácticas. Argumentan que Biden no tiene nada que perder si "hace lo grande", especialmente si se convence al Partido Republicano para que se convierta en cómplice. De hecho, podría salvarlo de la ignominia, insisten. Los expertos militares estadounidenses ya señalan que el suministro de armas no 'revertirá' la guerra. Hay que evitar a toda costa una 'guerra perdida' de cara a noviembre.

¿Es tal consenso para la escalada realista? Bueno, sí, es posible. Recordemos que Hillary (Clinton) fue la alquimista que fusionó el ala neoconservadora de la década de 1980 con los neoliberales de la década de 1990 para crear una amplia carpa intervencionista que pudiera servir a todos los gustos: los europeos podían imaginarse a sí mismos ejerciendo el poder económico de una manera globalmente significativa por primera vez, mientras que los neoconservadores han resucitado su insistencia en la intervención militar contundente como requisito para mantener el orden basado en reglas. Estos últimos están convencidos de que la guerra financiera está fracasando.

Desde la perspectiva de los neoconservadores, vuelve a poner la acción militar firmemente sobre la mesa y con una nueva apertura de 'frente': los neoconservadores de hoy, precisamente, están cuestionando la premisa de que un intercambio nuclear con Rusia debe evitarse a toda costa. Y a partir de este alejamiento de la prohibición de acciones que podrían desencadenar un intercambio nuclear, dicen que circunscribir el conflicto de Ucrania sobre esa base es innecesario y un error estratégico, afirmando que, en su opinión, es poco probable que Putin recurra a las armas nucleares.

¿Cómo puede esta superestructura de élite intervencionista neo-con-liberal ejercer tal influencia cuando la clase política estadounidense en general ha sido históricamente 'anti-guerra'? Bueno, los neoconservadores son los camaleones arquetípicos. Amados por la industria de la guerra, una fuerte presencia regular en las redes, rotan dentro y fuera del poder, con los 'halcones contra China' anidando en los pasillos de Trump, mientras que los 'halcones contra Rusia' migran para poblar el Departamento de Estado de Biden.

¿La escalada ya está 'horneada'? Todavía puede haber una 'mosca en el ungüento' iconoclasta: ¡Señor Trump! – a través de su acto simbólico de respaldar a JD Vance para las primarias republicanas del Senado en Ohio, en contra de los deseos del establishment republicano.

Vance es uno (entre muchos) representantes de la tradición populista de Estados Unidos que buscan un cargo en el Congreso que se avecina. Pero lo destacado aquí es que Vance ha estado cuestionando la prisa por la escalada en Ucrania. Muchos otros aspirantes a contendientes populistas entre la nueva cosecha de senadores interesantes y futuros senadores del Partido Republicano ya han sucumbido a la presión del viejo sistema republicano para respaldar la guerra. (Otra vez despilfarros).

El Partido Republicano está dividido sobre Ucrania en su nivel de representación superior, pero la base popular tradicionalmente se muestra escéptica sobre las guerras extranjeras. Con este respaldo político, Trump está empujando al Partido Republicano a oponerse a la escalada en Ucrania. Ross Douthat en el NY Times confirma que el respaldo de Vance se conecta más estrechamente con las fuentes de la popularidad de Trump en 2016, ya que explotó el sentimiento contra la guerra entre los deplorables, cuyo enfoque es más el cuidado del bienestar de su propio país.

Poco después del respaldo, Trump emitió una declaración:

“No tiene sentido que Rusia y Ucrania no se estén sentando y trabajando en algún tipo de acuerdo. Si no lo hacen pronto, no quedará nada más que muerte, destrucción y carnicería. Esta es una guerra que nunca debería haber sucedido, pero sucedió. La solución nunca puede ser tan buena como hubiera sido antes de que comenzara el tiroteo, pero hay una solución, y debe resolverse ahora, no más tarde, ¡cuando todos estarán MUERTOS!”, dijo Trump.

Trump efectivamente está separando la posible falla clave para las próximas elecciones (incluso si algunos panjandrums del Partido Republicano, muchos de los cuales están financiados por el Complejo Industrial Militar (MIC), favorecen una participación militar más sólida).

Trump también siempre tiene un instinto para la yugular de un oponente: Biden puede sentirse muy atraído por el argumento de la escalada, pero se sabe que es sensible a la idea de que las bolsas para cadáveres regresen a los Estados Unidos antes de que noviembre se convierta en su legado. De ahí la exageración de Trump de que, más temprano que tarde, ¡todos en Ucrania “estarán MUERTOS!”.

Nuevamente, el temor entre los demócratas con entendimiento militar es que el transporte aéreo de armas occidentales a las fronteras de Ucrania no cambiará el curso de la guerra, y que Rusia prevalecerá, incluso si la OTAN se involucrara. O, en otras palabras, ocurrirá lo 'impensable' : Occidente perderá ante Rusia. Argumentan que el Equipo Biden tiene pocas opciones: es mejor apostar por la escalada que arriesgarse a perderlo todo con una debacle en Ucrania (particularmente después de Afganistán).

La escalada de evitación presenta un desafío tal para la psique misionera estadounidense del liderazgo mundial que es posible que el impulso no se supere solo con la cautela innata de Biden. El Washington Post ya informa que “la Administración Biden está haciendo caso omiso de las nuevas advertencias rusas de no proporcionar a las fuerzas ucranianas armas más avanzadas y nuevo entrenamiento, en lo que parece ser un riesgo calculado de que Moscú no intensifique la guerra”.

Las élites de la UE, por el contrario, no solo están persuadidas (Hungría y una facción en Alemania, no) por la lógica de la escalada, sino que están francamente intoxicadas por ella. En la Conferencia de Múnich de febrero, fue como si los líderes de la UE quisieran superarse mutuamente en su entusiasmo por la guerra: Josep Borrell volvió a reafirmar su compromiso con una solución militar en Ucrania: “Sí, normalmente las guerras se han ganado o perdido en el campo de batalla”, dijo a su llegada a una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Luxemburgo, cuando se le pidió que comentara su declaración anterior de que “esta guerra se ganará en el campo de batalla”.

Su euforia se centra en la creencia de que la UE, por primera vez, está ejerciendo su poder económico de una manera significativa a nivel mundial y, al mismo tiempo, permite y arma una guerra indirecta contra Rusia (imaginando a la UE como un verdadero imperio carolingio, ¡realmente ganando en el campo de batalla!).

La euforia de las élites de la UE, tan completamente desvinculadas de las identidades nacionales y los intereses locales, y más leales a una visión cosmopolita en la que hombres y mujeres de importancia se conectan interminablemente entre ellos y disfrutan de la aprobación de sus pares, está abriendo una profunda polarización dentro de sus propias sociedades.

El malestar surge entre aquellos que no consideran el patriotismo, o el escepticismo hacia la rusofobia de hoy, como necesariamente 'gauche'. Les preocupa que las élites de la UE delimitadas por la percepción, que abogan por sanciones contra Rusia y el compromiso de la OTAN con una potencia nuclear, traigan un desastre a Europa.

Las élites europeas están en una cruzada, demasiado involucradas en la carga emocional y la euforia de la 'causa' de Ucrania como para haber siquiera considerado un Plan 'B'.

E incluso si se considerara un Plan 'B', la UE tiene menos marcha atrás que los EE. UU. El zeitgeist de Bruselas se concreta. Estructuralmente, la UE es incapaz de reformarse a sí misma o de cambiar radicalmente de rumbo y la Europa más amplia ahora carece de los 'buques' a través de los cuales se puede efectuar un cambio político decisivo.

¡Agárrense de sus sombreros!

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue