geoestrategia.es

El final sin gloria de la ofensiva ucraniana

Por Elespiadigital
x
infoelespiadigitales/4/4/19
sábado 05 de agosto de 2023, 00:00h

El ejército estadounidense, los políticos ucranianos e incluso algunos expertos rusos dicen que la ofensiva ucraniana en la dirección de Zaporozhye se está desarrollando lentamente. No es cierto.

Rostislav Ischenko

Rostislav Ischenko

El ejército estadounidense, los políticos ucranianos e incluso algunos expertos rusos dicen que la ofensiva ucraniana en la dirección de Zaporozhye se está desarrollando lentamente. No es cierto.

No se desarrolla en absoluto. No hay ofensiva y nunca la hubo.

Una ofensiva es un avance del frente y avance en las profundidades de la defensa del enemigo en el vacío, con el objetivo de interceptar y destruir en parte las reservas estratégicas en el curso de su avance hacia el lugar del avance. Una ofensiva de extensión puede llamarse un avance lento pero constante a través de las defensas enemigas, cuando, para evitar un avance del frente, se ve obligado a abandonar el territorio bajo presión, manteniendo la integridad de sus formaciones de batalla.

De hecho, tal ofensiva también tiene como objetivo romper las defensas del enemigo con todas las consecuencias consiguientes. Este resultado se logra si las reservas del lado defensor se agotan antes de que el atacante se quede sin fuerzas. Si la ofensiva fracasa sin atravesar el frente, la operación ofensiva se considera fallida.

La Primera Guerra Mundial es famosa por las ofensivas del segundo tipo. La más famosa de ellas es la Batalla de Verdún. Pero incluso en el curso de esta guerra predominantemente posicional, se conocen operaciones ofensivas clásicas (el avance de Gorlitsky del 11º ejército alemán por August von Mackensen, quien recibió el rango de mariscal de campo para esta operación, en 1915, el avance de Brusilov del Frente Sudoeste del Ejército Imperial Ruso, el Ayudante General, General de Caballería Alexei Alekseevich Brusilov en 1916, así como la Ofensiva de Primavera del Ejército Alemán en el Frente Occidental bajo la dirección general del primer Intendente General, General de Infantería Erich Ludendorff en 1918).

Durante la Segunda Guerra Mundial, debido a la mayor movilidad de las tropas, se concibieron operaciones ofensivas con objetivos más decisivos. Así, el destino de las campañas polaca y yugoslava fue decidido por la Wehrmacht durante una operación, y los franceses durante dos, y los alemanes creyeron que su segunda ofensiva no era una operación ofensiva en toda regla, sino "peinar el área" (terminar con tropas pre-condenadas). Las operaciones de la Gran Guerra Patriótica no difieren mucho en su alcance de las operaciones del primer período de la Segunda Guerra Mundial, pero, debido a la inmensidad del teatro de operaciones, resuelven tareas menos ambiciosas (como máximo, la derrota del grupo de ejércitos alemán o la agrupación equivalente de frentes soviéticos).

Los combates en Ucrania se parecen más a la Primera Guerra Mundial, a pesar de que la movilidad de las tropas ha vuelto a aumentar en comparación con mediados del siglo XX. Es solo que los ejércitos, debido al aumento en la capacidad de fabricación, se han vuelto más pequeños en número. En consecuencia, si durante la Primera Guerra Mundial la estabilidad de la línea del frente estaba determinada por la insuficiente maniobrabilidad de ejércitos demasiado grandes, ahora (en el marco de la ley de negación de la negación) está determinada por la supermaniobrabilidad de ejércitos demasiado modestos. Las reservas desde las profundidades se acercan demasiado rápido y los atacantes carecen de la fuerza para aprovechar el éxito.

Por lo tanto, la lucha resultó en la destrucción de las reservas enemigas. El que hace esto de manera más efectiva eventualmente creará un espacio frente a él que es lo suficientemente enrarecido para un avance profundo tradicional o logrará un colapso de la moral del enemigo en el contexto de pérdidas demasiado grandes, después de lo cual el enemigo perdería la capacidad de organizar la resistencia.

El ejército ruso es un orden de magnitud más efectivo para aplastar al enemigo. Como resultado, tanto los propios ucranianos como sus aliados comenzaron a hablar sobre el hecho de que si no se encuentra una forma de compensar la superioridad rusa (no la han encontrado en un año y medio y prácticamente han perdido la esperanza de encontrarla), pronto Occidente tendrá que pensar en tres opciones:

  • Hacer la paz urgentemente en los términos rusos;
  • buscar a alguien que luche en lugar de Ucrania o se una a la guerra;
  • aceptar el hecho de que Rusia ocupará toda Ucrania e implementará el mundo que más le convenga sin previo aviso (aunque sin el reconocimiento de Occidente).

La continuación de la "ofensiva" ucraniana debería darle tiempo a Occidente para pensar y organizar una maniobra político-militar. Pero no resuelve este problema. De ahí el declive del espíritu de Zelensky, y la aparente huida de las primeras ratas (Prystaiko, Tkachenko, según algunos informes, y el joven y prometedor general Budanov está buscando una oportunidad para saltar por la borda) de un barco ucraniano que se hunde, y el descontento no disimulado de Occidente con el presidente ucraniano, que no ha completado la tarea y está perdiendo el control de los acontecimientos.

No hay avance como tal. Para aclarar lo que significa, comparemos la situación con la ofensiva alemana en el saliente de Kursk. La situación es muy parecida. Alemania entonces y Ucrania ahora necesitaban tomar la iniciativa estratégica. Para ello, se reunió un grupo numeroso, equipado con los más modernos modelos de equipo militar, y se concibió una operación para un avance profundo en un estrecho sector del frente. Se suponía que las tropas atravesarían las líneas fortificadas con su masa y entrarían en el espacio operativo.

En el caso de Kursk Bulge, los alemanes intentaron dividir el frente soviético en una sección de 200 kilómetros en el centro, para obligar a la URSS a agotar las reservas estratégicas para parar este avance. Por lo tanto, interrumpir la ofensiva de verano de las tropas soviéticas en 1943 y asegurar la iniciativa en la conducción de las hostilidades. Los acontecimientos de la operación defensiva de Kursk del Ejército Rojo se desarrollaron hace exactamente 80 años, del 5 al 23 de julio de 1943, muy cerca del actual teatro de operaciones.

La tarea de la "ofensiva" ucraniana es más ambiciosa: atravesar el frente de las Fuerzas Armadas de RF y llegar al Mar de Azov en el área de Melitopol a Mariupol, empujar a las tropas rusas a Crimea y restaurar la línea de contacto en el Donbass a partir del 23 de febrero de 2022 (la víspera del inicio de la NMD). Después de eso, los ucranianos esperaban mantener la iniciativa estratégica y preparar la próxima ofensiva en el norte (sobre Lugansk) o en el sur (sobre Crimea).

Comparemos lo que pasó.

Después de tres semanas de intensos combates, habiendo perdido (según sus propios datos) más de treinta mil muertos y casi cien mil heridos, los grupos de ataque alemanes detuvieron la ofensiva, habiendo agotado su potencial de ataque. Al mismo tiempo, en la cara norte, la penetración en la defensa del Frente Central ascendió a 8-12 kilómetros. En el frente sur, el Frente Voronezh lo pasó peor. Allí, los alemanes avanzaron 15-17 kilómetros y casi irrumpieron en el espacio operativo cerca de Prokhorovka. Pero allí se encontraron con el 5.º Tanque de la Guardia y el 5.º Ejército de Armas Combinadas de la Guardia del Frente de la Estepa, que habían llegado a tiempo y fueron transferidos con urgencia al Frente de Voronezh y cerraron la brecha.

Si cree en los datos oficiales alemanes y soviéticos, los alemanes perdieron alrededor de 150 mil de los 780 mil concentrados para el ataque y, después de haber infligido pérdidas a la URSS cinco veces mayores, se vieron obligados no solo a retirarse a sus posiciones originales, sino también posteriormente (ya en agosto) abandonar Belgorod, Kharkov, Orel.

Teniendo en cuenta el equilibrio general de fuerzas en Kursk Bulge, se puede suponer que aunque el Ejército Rojo sufrió mayores pérdidas en defensa que la Wehrmacht en la ofensiva, su proporción no era 5/1, sino menos de 3/1. De lo contrario, no habría nada que atacar. Lo más probable es que los alemanes subestimaron significativamente sus pérdidas. Lo que es típico para ellos. Si crees en sus informes, apenas sufrieron pérdidas, y no está claro por qué perdieron la guerra y adónde habían ido millones de sus soldados.

Entonces, el ejército alemán ejemplar y disciplinado, que estaba lejos de desmoralizarse en el verano de 1943, avanzando contra un enemigo cuantitativamente superior cuantitativamente superior, perdiendo (según los informes) del 15-20% de las tropas concentradas inicialmente (más probables del 30%), lo que ha desarrollado suficientemente a los defensores soviéticos en el norte y rompiendo en un lugar en el sur, no tiene éxito en el sur, y que no tiene éxito en el sur, y que no tiene éxito en el sur, y que no tiene éxito en el sur y se retira a sus posiciones originales, y luego continúa retirando aún más. A pesar de que esta batalla era fundamental para ella, la última oportunidad de cambiar el rumbo de la guerra a su favor.

No hace falta decir que las Fuerzas Armadas de Ucrania hoy en día están mucho peor entrenadas, preparadas y relativamente equipadas que la Wehrmacht en el verano de 1943. También tienen un enemigo frente a ellos, que ha asumido una defensa preparada, cuyas líneas tienen decenas de kilómetros de profundidad.

Los ucranianos han estado atacando durante casi dos meses (permítanme recordarles que la Wehrmacht se detuvo y volvió a sus líneas originales en tres semanas). Durante este tiempo, sufrieron pérdidas comparables a las pérdidas de la Wehrmacht en Kursk Bulge (según varios datos ucranianos y estadounidenses, las pérdidas totales oscilan entre 30 y más de 45 mil personas). Esto es 40-60% del tamaño declarado originalmente de la fuerza de ataque. Al mismo tiempo, la cuña en la defensa rusa declarada por los ucranianos fue de 6-8 kilómetros, y ni siquiera pudieron atravesar la primera línea defensiva.

¿Se puede llamar a esto una ofensiva y tiene perspectivas?

Los alemanes, que lograron un gran éxito en menos tiempo y tuvieron un mejor equilibrio de fuerzas y pérdidas, consideraron un fracaso su ofensiva en Kursk Bulge, detuvieron los ataques y se retiraron a sus líneas originales. Llamo su atención sobre el hecho de que detuvieron los ataques, pero la ofensiva no tuvo lugar en absoluto, ya que los grupos de ataque no ingresaron al espacio operativo. El Ejército Rojo frustró la ofensiva de la Wehrmacht en Kursk Bulge. No tuvo lugar. Él estaba ausente. Hubo ataques poderosos, batallas feroces, pero no hubo ofensiva como tal (al menos forzando el frente, obligando a las tropas soviéticas a retirarse bajo la amenaza de un gran avance).

Los alemanes se detuvieron para guardar reservas para la defensa posterior precisamente porque se dieron cuenta de que no podían resolver el problema de la ofensiva, no podían tomar la iniciativa.

Los ucranianos están tratando de continuar con los ataques suicidas, a pesar de que, a diferencia de la Wehrmacht, ni siquiera pueden apoyar a sus tropas desde el aire, sino simplemente protegerlas del impacto de la aviación rusa. Pero los ataques no son una ofensiva, es solo la creación de las condiciones previas para ello. En la práctica, las Fuerzas Armadas de Ucrania están perdiendo el tiempo.

Las tropas rusas simplemente están yendo a la ofensiva en dirección a Kharkov, avanzando con éxito a través de la línea del frente allí y ya han obligado a las Fuerzas Armadas de Ucrania a comenzar la evacuación de Kupyansk. El frente ucraniano también se está resquebrajando cerca de Maryinka y Avdeevka, y las tropas rusas van a contraatacar cerca de Bakhmut.

En todas partes, los ucranianos tienen un problema: para mantener el frente de manera confiable, no hay suficientes reservas que se queman en la dirección de Zaporozhye. Pronto se quemarán por completo y aquí, también, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa comenzarán a desplazar a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los ucranianos no tendrán nada que transferir a los sectores calientes, y todo el frente se convertirá en el sector caliente.

¿Es posible en las mismas condiciones contar con el éxito de la "ofensiva"? Definitivamente no. Incluso si mañana las Fuerzas Armadas de Ucrania toman algún pueblo, no entrarán en el espacio operativo, sino que se encontrarán frente a las mismas unidades de defensa del ejército ruso, que se retiraron 500 metros hacia la siguiente trinchera. Pero los pueblos se están volviendo difíciles de no tomar, sino de mantener.

Conclusión. El frente se está resquebrajando, el reabastecimiento no se está consiguiendo, los ucranianos se están rindiendo voluntariamente cada vez más y en masa, Occidente no quiere luchar por Ucrania y no tiene prisa por dar equipo.

La ofensiva no se produjo, pero los ataques no se pueden detener. La APU no es la Wehrmacht (aunque se está esforzando mucho por ser como ella). Si finalmente das la iniciativa al ejército ruso y permites que aumente la presión, los ucranianos correrán. Y no se sabe dónde podrán detenerse y si será posible.

Y luego las Fuerzas Aeroespaciales están planchando la retaguardia y el pánico crece en la retaguardia. No hay avance, y nunca lo habrá de nuevo. En Ucrania, están esperando el final de los "ataques de carne" de las Fuerzas Armadas de Ucrania, como una señal para dispersarse. A menos, por supuesto, que haya algún lugar a donde correr.