Libros Recomendados

Andrew Korybko

La operación militar de Rusia en Ucrania llevó a EE. UU. a cambiar decisivamente por el momento para centrarse más en "contenerla" que China, que hasta ahora ha logrado unir a Occidente bajo su hegemonía que se desvanecía. Sin embargo, este giro temporal planteó dudas sobre el compromiso hegemónico de los EE. UU. de "contener" a China en Asia-Pacífico, lo que se volvió aún más incierto por la orgullosa flexión de India de su autonomía estratégica al continuar practicando una política de neutralidad de principios hacia el Conflicto de Ucrania a pesar de la presión estadounidense sin precedentes para condenar y sancionar a Moscú.

El viaje de Biden a Corea del Sur y Japón le da a EE. UU. la oportunidad de recalibrar su estrategia de “contención” euroasiática a la luz de estas nuevas condiciones internacionales. Participará en una reunión con el Quad mientras esté en Tokio el 24 de mayo, tiempo durante el cual el líder estadounidense tendrá que aprovechar al máximo la negativa de India a unirse a la cruzada antirrusa de esa red mientras intenta encontrarle un papel: jugar en "contener" a China a pesar de que ese estado del sur de Asia quedó fuera de AUKUS. Además, la confianza en los EE. UU de la India se ha deteriorado mucho debido a la campaña de presión hegemónica de los EE. UU. en su contra.

La única forma en que EE. UU. puede "contener" simultáneamente a Rusia y China es confiar en una versión supercontinental de su modelo " Liderar desde atrás " que se experimentó por primera vez durante la guerra de la OTAN contra Libia en 2011. Este concepto se refiere a lograr EE. UU. que los socios regionales con intereses compartidos hagan el proverbial "trabajo pesado" mientras proporciona toda la asistencia de back-end necesaria, como inteligencia y logística, sin mencionar ocasionalmente "liderar desde el frente" estableciendo públicamente la agenda y confrontando directamente los objetivos.

En el teatro de operaciones de Eurasia Occidental de la Nueva Guerra Fría , los planes de EE. UU. para incorporar a Finlandia y Suecia en la OTAN tienen como objetivo complicar el entorno de seguridad regional de Rusia, dividir su enfoque y, por lo tanto, crear oportunidades para que la UE aproveche de manera más efectiva sus capacidades militares existentes y continuar amenazando los intereses de seguridad nacional de Rusia. Las 100.000 tropas estadounidenses permanecerán en el continente para servir como trampas creíbles contra cualquier acción cinética rusa hacia sus vasallos de la OTAN mientras se enfocan principalmente en mejorar sus capacidades para “contener” a ese país.

Por ejemplo, Polonia podría convertirse en un centro de gravedad regional de la OTAN en la " Iniciativa de los Tres Mares " (3SI) en Europa Central y Oriental (CEE) que Varsovia prevé que caiga dentro de su " esfera de influencia ". Los países escandinavos (Dinamarca/Finlandia/Islandia/Noruega/Suecia), por su parte, formarían su propio denominado “ Bloque Vikingo ”. De manera similar, Bulgaria y Rumania podrían funcionar como puestos avanzados de los Balcanes de EE. UU. en el Mar Negro. Francia y Alemania podrían avanzar hacia un llamado "Ejército de la UE" que podría involucrarlos a todos, mientras que el Reino Unido podría ayudar a los EE. UU. a administrar todo esto mediante su asociación en ese eje hegemónico.

En el frente de Eurasia oriental, no se puede confiar en que India “contenga” a China “hasta el último indio” como Estados Unidos manipuló a Ucrania para que “contenga” a Rusia “hasta el último ucraniano”. Esto arroja una gran llave en los grandes planes estratégicos de Estados Unidos, pero en principio no es un problema irreparable. India aún puede funcionar como un sifón de inversión extranjera de China, especialmente si la República Popular continúa practicando su política de cero COVID que ha dañado las cadenas de suministro, pero aún tiene un largo camino por recorrer antes de llegar a ese punto. Sin embargo, el papel económico de la India en este modelo de “contención” es más prometedor que el militar.

AUKUS es indiscutiblemente la "punta de lanza" cuando se trata de los planes militares de "contención" de los EE. UU. contra China, y esta red emergente probablemente reclutará a más socios regionales como Filipinas y Corea del Sur. Además, la OTAN se está expandiendo a Asia-Pacífico con el falso pretexto de la respuesta de la UE al acuerdo China-Islas Salomón, por lo que ayudará a “compartir la carga” de la hegemonía estadounidense allí. Incluso podría darse el caso de que los miembros balcánicos, de la CEE y escandinavos de este bloque tomen la iniciativa de “contener” a Rusia, mientras que los de Europa occidental cambien a “contener” a China en Asia-Pacífico.

Para que este gran escenario estratégico se materialice, EE. UU. primero debe "liderar desde el frente" formulando estos planes complejos y brindando incentivos para que cada miembro desempeñe los roles previstos. Esto incluirá establecer la agenda a través de declaraciones públicas, brindar incentivos económicos (por ejemplo, acuerdos comerciales preferenciales y/o amenazar con imponer "sanciones secundarias" contra todos los que no reduzcan sus lazos con Rusia y China), vender productos de última generación, armar equipo militar, realizar ejercicios militares conjuntos y diseñar una estrategia conjunta de guerra de información para que todos sus socios participen contra esos dos.

La tarea por delante no tiene precedentes en escala y alcance, pero representa la única forma en que Estados Unidos tiene una posibilidad creíble de detener el declive de su hegemonía unipolar, sin mencionar la posibilidad de revertirla en algunos aspectos, como acaba de lograr en la UE. Básicamente equivale a prepararse para lo que muchos temen que sea la fase convencional inevitable de lo que algunos ya llaman la Tercera Guerra Mundial en curso que hasta ahora solo se está librando a través de medios híbridos (económicos, financieros, de información, proxy , etc.). Sin embargo, Estados Unidos no parece disuadido por esto y avanza a toda velocidad.

El Corredor Medio ayudará a China a protegerse contra la incertidumbre en Rusia y Pakistán

Hasta principios de este año, la gran estrategia de China era confiar en una red de corredores de conectividad a lo largo de su Iniciativa Belt & Road (BRI) para integrar Eurasia y así avanzar en su modelo de globalización no occidental , que Beijing cree que es más igualitario, justo y multipolar que el occidente-céntrico en declive. Este ambicioso plan se vio abruptamente interrumpido por dos eventos de cisne negro que crearon una incertidumbre repentina sobre la viabilidad de las rutas rusa y pakistaní de BRI: la operación militar especial en curso de Moscú en Ucrania y el escandaloso cambio de gobierno de Islamabad.

El primero mencionado llevó a Occidente liderado por EE. UU. a imponer sanciones sin precedentes que resultaron en el desacoplamiento forzoso de Rusia y la UE, mientras que el segundo condujo a la peor crisis política del estado pivote global desde la independencia que también ha sido explotada por terroristas de BLA. En cuanto a Rusia, ya no es una ruta de tránsito realista para el comercio terrestre entre Eurasia oriental y occidental. En cuanto a Pakistán, hay sospechas de que el giro especulativo a favor de EE.UU. de sus nuevas autoridades se producirá a expensas de China. El reciente ataque terrorista de la BLA también provocó que todos los profesores de la Institución Confucio regresaran a casa por su seguridad.

China todavía considera que Rusia y Pakistán se encuentran entre sus principales socios estratégicos en cualquier parte del mundo, especialmente porque ambos juegan un papel verdaderamente indispensable en la integración multipolar irreversible de Eurasia debido al Puente Terrestre Eurasiático de BRI y al Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) respectivamente. Sin embargo, su confiabilidad en el presente es menor que a principios de año, por lo que es comprensible que China comience a protegerse contra sus incertidumbres que podrían durar un período de tiempo indeterminado al centrarse más en el Corredor Medio .

Este proyecto se refiere a la ruta de conectividad entre Turquía y China a través del Cáucaso Sur, el Mar Caspio y Asia Central. En las condiciones actuales, representa el corredor transeuroasiático más viable. Sin duda, existen algunos riesgos asociados con esto, como lo demuestra el repentino intento de toma de posesión terrorista de Kazajstán en enero, que anteriormente se consideraba el estado más estable de Asia Central. Dicho esto, en comparación con los riesgos de conectividad relacionados con Rusia y Pakistán en la actualidad, el Corredor Medio es mucho más confiable y seguro en todos los aspectos.

Las implicaciones de que la República Popular siga adelante con este pragmático plan de respaldo podrían ser enormes, ya que arruinaría las estrategias geoeconómicas de Rusia y Pakistán, aunque no es culpa de Beijing que ya no sean socios de conectividad viables, pero propios debido a las decisiones que tomaron. Eso no es para juzgarlos, sino solo para señalar que China simplemente estaría respondiendo a eventos más allá de su control o influencia para promover sus intereses que considera que son para el mayor beneficio de la humanidad debido a su comunidad prevista de destino común.

Rusia y Pakistán obviamente son parte de la humanidad al igual que todos los demás, pero China no puede mantener una cantidad desproporcionada de sus huevos BRI en su canasta, por así decirlo, por lo que es probable que las circunstancias lo obliguen a concentrarse más en el Corredor Medio en los próximos años. A pesar de los problemas ocasionales en sus lazos con Turquía derivados de la simpatía que algunos en ese país de Asia occidental tienen por los separatistas uigures que China considera terroristas, las relaciones son generalmente sólidas y en realidad se convertirán en mucho más estratégicas cuanto más tiempo prevalezca la incertidumbre en Rusia y Pakistán.

Para explicarlo, Europa aún no ha sido presionada por su señor supremo estadounidense para reducir los lazos con China exactamente como lo hizo recientemente con Rusia. Por el momento, todavía están en una relación de interdependencia económica compleja con la República Popular, pero el Puente Terrestre de Eurasia a través de Rusia ya no es un medio viable para realizar su futuro comercio terrestre. Por eso, el Corredor Medio anclado en Turquía es mucho más atractivo ya que las mercancías pueden transitar por esta ruta entre la UE y China en lugar de seguir dependiendo del Canal de Suez.

El presidente Erdogan podría aprovechar el papel geoeconómico inesperadamente desproporcionado de su estado-civilización en la integración euroasiática para reducir la presión de Occidente liderada por Estados Unidos sobre Turquía exactamente como podría hacer lo mismo en caso de que logre cerrar un acuerdo de oleoducto entre la UE e Israel en el futuro venidero. La suya no es la única gran potencia musulmana que se beneficiaría del Corredor Medio, ya que el vecino Irán también puede hacerlo. Puede conectarse a esa ruta BRI a través de Turkmenistán o tal vez siendo pionero en su propio " Corredor Persa " a China a través de Afganistán y Tayikistán.

Cualquiera que sea la forma en que suceda, no hay duda de que existe un interés mutuo entre Irán y China para fortalecer su conectividad entre sí después del pacto de asociación estratégica de 25 años del año pasado. Posiblemente podrían haberlo hecho expandiendo CPEC en la dirección occidental ( W-CPEC+ ), pero la nueva incertidumbre política y de seguridad en Pakistán ha hecho que eso sea inviable en el futuro previsible, por lo que China podría simplemente seguir adelante con la expansión del Corredor Medio a Irán. y/o cooperando en la propuesta del Corredor Persa.

Los lazos de China con los Reinos del Golfo también son muy fuertes, especialmente porque la República Popular planea invertir en sus programas de reforma sistémica para diversificar sus economías de su hasta ahora dependencia desproporcionada de las exportaciones de recursos. Si bien sus relaciones con Irán siguen siendo complejas, ha habido un progreso visible durante el último año en dar pequeños pasos hacia un acercamiento, particularmente en términos de los lazos de Teherán con Abu Dhabi y Riyadh. En caso de que esto continúe, Irán podría servir como estado de tránsito para facilitar el comercio del sector real entre China y el Golfo.

Irán también linda con el Océano Índico al igual que el vecino Pakistán, pero a diferencia de este último, Irán no está sumido en la incertidumbre política y de seguridad, por lo que podría complementar, aunque nunca reemplazar, el papel previsto que se suponía que debía desempeñar Pakistán con respecto a facilitar el comercio chino-africano. Nadie debe malinterpretar lo que está escrito en este análisis: no es realista que China abandone alguna vez sus inversiones en Rusia o Pakistán, pero los roles de conectividad de esos dos frente a la UE y Asia Occidental/África respectivamente pueden ser complementados por Turquía y Irán a través del Corredor Medio.

Lo que todo esto significa es que la incertidumbre en Rusia y Pakistán, si bien es perjudicial para sus propios intereses y su papel en la integración multipolar de Eurasia, brinda oportunidades inesperadas para que China diversifique la BRI al enfocarse más en Asia Central-Mar Caspio-Sur. Dirección Cáucaso-Golfo a través del Corredor Medio comparativamente mucho más confiable y seguro. Turquía e Irán son las dos grandes potencias que más se beneficiarán de esto, sin mencionar los países medianos y pequeños entre ellos y China. En total, las ganancias integrales podrían superar los contratiempos.

EE.UU., Japón, Corea del Sur, Taiwán y otros tres miembros del APEC crearán un sistema de intercambio de información cerrado a Rusia y a China

EE.UU., junto a otros seis Estados miembros del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC, por sus siglas en inglés) establecerá un sistema colectivo para el intercambio de datos, independiente del marco actual del foro regional, del cual China y Rusia son participantes, recoge Nikkei.

Según el medio, Japón, Canadá, Corea del Sur, Filipinas, Taiwán y Singapur también participarán en la creación del sistema destinado a reemplazar las estructuras correspondientes del APEC y a reevaluar las reglas de privacidad transfronterizas del órgano, que han servido como un estándar unificado.

Asimismo, está previsto que en el futuro participen del proyecto, ideado para excluir a Pekín y Moscú, países externos al organismo como Brasil y Reino Unido, quienes pueden convertirlo en un nuevo marco de transferencia de datos similar al de la Unión Europea.

Como antecedente, Japón introdujo en 2019 el concepto Data Free Flow with Trust, con el objetivo de crear un entorno en el que los datos puedan intercambiarse entre países que posean confianza mutua.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS