Alexander Bartosh*

La promoción exitosa de una operación militar especial sirve como un poderoso catalizador para un cambio radical en el sistema de seguridad global y regional, que se ve facilitado por los siguientes factores:

- el mundo unipolar vive sus últimos días, dejando en el pasado el dominio incondicional de USA y sus aliados. Washington congeló las negociaciones START-3 , y antes se retiró de los tratados INF y OST , lo que asestó un duro golpe al régimen de transparencia. Además, los estadounidenses contribuyen a provocar una catástrofe nuclear en Ucrania, aumentando la actividad dentro de la alianza de defensa AUKUS . Con sus caóticos e infundados ataques, EE.UU. está tratando de disfrazar sus propios pasos destructivos para eliminar el sistema de estabilidad mundial;

- En el contexto de una Rusia en crecimiento, que no pudo ser quebrantada por las sanciones de Occidente, y China emergiendo con confianza como líder, la multipolaridad se ha convertido en una realidad;

- la asociación estratégica entre Rusia y China se está convirtiendo en un centro de atracción para muchos países del mundo en la región de Asia-Pacífico, Medio Oriente, África y América Latina. Hay quienes dudan en la Unión Europea y en la OTAN, que aún miran los contornos del futuro orden mundial y tratan de determinar su lugar en él, sin contar particularmente con la confiabilidad de las garantías de la antigua potencia hegemónica, desgarrada por contradicciones internas y escándalos sin precedentes;

- se marcaron claramente los polos de este mundo, las cumbres originales del triángulo estratégico - Rusia, China, EE.UU., entre los cuales se libra un gravísimo enfrentamiento . El atractivo de la posición de Moscú y Beijing para la mayoría de los estados del mundo radica en el respeto real por sus intereses soberanos, las características culturales e históricas de los países y pueblos. Esta posición contrasta fuertemente con el desprecio demostrativo de los países occidentales y algunos de sus aliados en las regiones por los intereses nacionales y la soberanía de la mayoría de los estados del mundo;

- Un factor importante de turbulencia y criticidad sigue siendo la situación de seguridad en Europa, cuya gravedad ha superado el umbral característico del apogeo de la Guerra Fría. Las actividades militares de la OTAN han adquirido la orientación antirrusa más agresiva. Se han desplegado fuerzas significativas de los Estados Unidos en el continente, el número de tropas de la coalición en Europa Central y del Este ha aumentado significativamente, se planea una nueva ronda de expansión de la OTAN a través de la admisión de Suecia y Finlandia .

Además, el carácter agresivo del bloque ha dejado de ocultarse tras formulaciones sobre la orientación exclusivamente defensiva de las actividades de la coalición. Hoy, los documentos de planificación estratégica de la alianza contienen afirmaciones de dominio global. La esfera de intereses de la Alianza del Atlántico Norte incluye África, Medio Oriente, la región de Asia-Pacífico;

Washington está aumentando el suministro de armas a Ucrania y ha dado permiso a Kiev para usar misiles contra objetos en Crimea. En Ucrania, el personal militar ruso se enfrenta a las fuerzas combinadas de Occidente, que controlan el liderazgo de este país en una guerra híbrida contra Rusia. En general, los esfuerzos de EE. UU. y la OTAN están dirigidos a prolongar la agonía del régimen de Kyiv como parte de una estrategia de desgaste. Se ha tomado un rumbo para prolongar el conflicto, lo que, según G. Kissinger: “aumenta el riesgo de su escalada a algo” más parecido a la Primera Guerra Mundial “con una escalada creciente”.

Occidente: transición de un "monolito" a un "mosaico" de opiniones

Los cálculos de los líderes del mundo occidental sobre el agotamiento y el colapso de Rusia están en conflicto con las políticas de varios estados europeos influyentes que han decidido “ralentizar” sus suministros de armas a Ucrania. Seis países europeos a la vez, incluidos Francia y Alemania, España, Portugal, no firmaron acuerdos con Kyiv para el suministro de armas. El hecho es que muchos países de la OTAN tienen dudas crecientes sobre la posibilidad de algún tipo de "victoria" de los Independientes en la situación actual, que Estados Unidos y la OTAN están tratando de "empujar" con fuerza en el formato de acciones prolongadas en el principio de una estrategia de desgaste.

Cada vez es más claro para muchos políticos y militares de los países occidentales que se lograrán los objetivos de la operación militar especial establecida por los líderes rusos y que los planes para lograr un debilitamiento estratégico y económico de Rusia están fracasando. El dólar no alcanzó el techo de 200 rublos, como pronosticó el presidente estadounidense, la economía rusa sobrevivió. Al mismo tiempo, las devastadoras consecuencias para Occidente de las sanciones mal concebidas contra Rusia se están volviendo más prominentes.

El caos, el aventurerismo y la incertidumbre en las estrategias de actuación de Occidente ponen al mundo ante nuevos juicios, cuya proyección de consecuencias en un futuro no muy lejano permite augurar una alta probabilidad de que se desate otra guerra mundial.

Recordemos la brillante profecía de A. Blok, expresada por el poeta en el poema "Dos siglos". En forma poética, Alexander Blok predijo la Primera y la Segunda Guerra Mundial, la revolución y la confusión de la guerra civil en Rusia, el bombardeo atómico estadounidense de Japón, las guerras en Corea y Vietnam, el colapso de la URSS, la agresión de los EE. UU. y la OTAN. en los Balcanes: “Y sangre negra, terrenal, / Nos promete, inflando nuestras venas, / Destruyéndolo todo, / Cambios inauditos, / Rebeliones sin precedentes...".

Fue con tales eventos que comenzó el siglo XXI, y el alcance y la escala de los próximos cambios y rebeliones globales, al parecer, aún no han alcanzado su punto culminante. Esta es la expansión de la OTAN, el crecimiento de la confrontación en el Ártico, la invasión estadounidense de Irak, Libia, Siria, la provocación de una guerra civil en Ucrania y la formación del país como un trampolín rusofóbico y una herramienta de guerra indirecta para permanente provocaciones armadas contra Rusia.

En la misma línea, la creación del bloque estadounidense anti-chino y anti-ruso AUCUS, los intentos de involucrar a India en actividades de provocación en la región y el aumento en la escala de las provocaciones estadounidenses contra China relacionadas con los intentos de convertir a Taiwán en un instrumento de guerra indirecta con las manos de los chinos en el marco de una RPC única y soberana debe considerarse en la misma línea.

Es importante señalar que toda la gama de acciones hostiles e intentos de presión contundente por parte de Estados Unidos y la OTAN contra Moscú y Pekín se lanzó incluso antes del inicio de una operación militar especial en Ucrania y representa una continuación de la política a largo plazo de Washington con el objetivo de lograr el dominio mundial.

Misión imposible

En las condiciones actuales, para evitar que el mundo se deslice hacia el abismo de una nueva guerra mundial, se requiere la participación decidida de los organismos internacionales de seguridad. Desafortunadamente, los esfuerzos y la dirección de las acciones de la ONU, la OSCE y algunas otras organizaciones internacionales no corresponden a la escala y realidad amenazante de las nuevas amenazas y desafíos a toda la civilización humana provocados por Occidente.

También hay ejemplos positivos. Bajo los auspicios de la ONU y con el papel activo de Rusia y Turquía, fue posible resolver el difícil problema de exportar granos desde los puertos del Mar Negro de Ucrania. Especialistas de la Cruz Roja realizan una importante misión de mediación en relación con los militares capturados. Se están realizando consultas para involucrar a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) como un comité mundial para el uso pacífico de tecnologías atómicas y una agencia independiente en el sistema de la ONU para resolver la situación en torno a la planta de energía nuclear Zaporizhzhya, que es continuamente bombardeada por nacionalistas ucranianos.

Sin embargo, la ONU, como organización universal para garantizar la seguridad internacional, aún no ha condenado el suministro de armas por parte de EE. UU. y la OTAN a Kyiv. No hay duda de que la ONU entiende que la responsabilidad por el uso inhumano de las armas, la muerte de civiles en el Donbass y en los territorios liberados es de los países de Occidente. No es ningún secreto que las operaciones de las fuerzas armadas ucranianas como parte de la estrategia de guerra híbrida están planeadas en Washington y Londres. Hoy en día, la inteligencia occidental no solo proporciona las coordenadas de los objetivos para los ataques, sino que también la entrada de estos datos en los sistemas de armas se lleva a cabo bajo el control total de los especialistas occidentales.

Las actividades biológico-militares del Pentágono en Ucrania, en los estados de Transcaucasia y Asia Central , en África y América Latina no han recibido la debida evaluación internacional. Arsenales estadounidenses "olvidados" de armas químicas. La ONU también responde con silencio a las propuestas de Washington y Londres de reemplazar el actual sistema de relaciones internacionales por el llamado orden mundial "basado en reglas".

Consciente de factores tan alarmantes, la ONU, como organización universal para garantizar la seguridad internacional, sigue guardando silencio y adopta una posición pasiva de espera y observación, lo que genera dudas entre los Estados miembros sobre la imparcialidad y disposición de la Organización para proteger sus intereses sobre la base de la Carta, y no ciertas reglas compuestas por nosotros a su propia discreción.

Ante la ausencia del protagonismo de la ONU, las reglas de autocontrol y limitación de los potenciales y acciones militares, condiciones clave para la eficacia de las estrategias de garantía de la seguridad internacional y nacional, han sido prácticamente olvidadas. Se sabe que la misión de limitación está asignada principalmente a la ONU y la OSCE, y la misión de autolimitación está asignada a algunas de las potencias más poderosas (hoy son los Estados Unidos, Rusia, China y algunos otros estados) y organizaciones individuales para garantizar la seguridad regional (principalmente la OTAN, la CSTO).

La OSCE, que debería servir como modelo de seguridad común e integral para Europa en el siglo XXI y plataforma para el diálogo y teniendo en cuenta las diferentes opiniones, bajo la presión de Estados Unidos, se ha convertido en una herramienta para generar acciones antirrusas, y, a veces, se convierte en una violación directa de sus poderes, lo que en realidad facilita la transferencia de información sobre el ejército ruso a las tropas ucranianas. Esta posición inestable de la OSCE genera dudas sobre su capacidad para servir como mecanismo de verificación del Documento de Viena 2011 y, de hecho, convierte a la organización en un canal para obtener información de inteligencia en interés de los países occidentales, lo que no está en línea con el espíritu de este acuerdo.

Las acciones de Rusia en los territorios de Ucrania liberados de los nacionalistas, donde nuestros militares participan activamente en la entrega de ayuda humanitaria, la restauración de la infraestructura y el mantenimiento de la ley y el orden, no reciben la cobertura y el apoyo adecuados e imparciales de la OSCE.

El desarrollo del componente de seguridad en las actividades de la Unión Europea, asociado a la implementación de la Política Exterior y de Seguridad Común, adquiere formas distorsionadas. En los acontecimientos de Ucrania, la Unión Europea se ha convertido en realidad en un apéndice de los Estados Unidos y la OTAN y sigue obedientemente la estela de la política de estos sujetos de derecho internacional.

Prensa regional americana

Cabe reconocer que muchos estados miembros de las asociaciones de integración de Medio Oriente, África y América Latina dependen de Estados Unidos y están sujetos a una fuerte presión de Washington por el tema de los acontecimientos en Ucrania. El desarrollo de una posición común también se ve obstaculizado por desacuerdos internos entre los estados miembros sobre una serie de cuestiones.

Como resultado, algunos países prefieren permanecer en la "sombra densa" por el momento, en una especie de "siesta", la siesta tradicional de la tarde en países con clima cálido, con la esperanza de que el "fuego en la casa del vecino "impulsado por los EE.UU. y la OTAN en Europa no les afectará. Sin embargo, ya me he referido, por ejemplo, en relación con los problemas del transporte de cereales, la energía, la interrupción de las comunicaciones aéreas y las rutas turísticas, etc.

El peligro de catástrofes en las centrales nucleares ucranianas, que están siendo bombardeadas por los nacionalistas, está ganando alcance mundial. Si ocurre un desastre provocado por el hombre, sus consecuencias se sentirán en todos los rincones del mundo. Al mismo tiempo, Washington, Londres y sus secuaces tendrán toda la responsabilidad por ello.

Me gustaría señalar que en las condiciones de la presión más severa de los EE. UU. y la UE, algunos estados y sus asociaciones encuentran formas de demostrar su propia posición.

Esta es la Liga de los Estados Árabes (LAS), una de las organizaciones regionales más antiguas de competencia general con énfasis en garantizar la seguridad colectiva de sus 21 países. Los estados de la Liga Árabe están sintiendo una fuerte presión de los países occidentales que exigen tomar una posición estrictamente definida sobre el conflicto en Ucrania, pero no sucumben a ella. Esta posición fue anunciada el 12 de junio por el secretario general de la Liga de los Estados Árabes, Ahmed Abu al-Gheit.

Muchos estados miembros de la Unión Africana (UA), una organización intergubernamental internacional regional que une a 52 estados africanos, también están bajo la presión de Estados Unidos. La especificidad de las relaciones de los países de la UA con los EE. UU. y la UE radica en el deseo de los estados del Occidente colectivo de devolver el orden y las reglas de interacción características del período colonial.

Muchos políticos importantes del continente revelan el trasfondo de las acciones del Occidente colectivo. Por ejemplo, el expresidente sudafricano Jacob Zuma dijo recientemente que los acontecimientos en Ucrania no deben verse de forma aislada, sino en el contexto del equilibrio de poder mundial. Señaló la hipocresía de los medios nacionales, que siempre se ponen del lado de Occidente, y dijo que las acciones de Rusia y China para proteger sus intereses nacionales no solo son dignas de apoyo, sino de admiración. En su opinión, sin el apoyo de Ucrania por parte de las potencias occidentales, el estancamiento de las relaciones entre Rusia y Ucrania podría resolverse rápida y pacíficamente. Y recordó que él mismo fue destituido de la presidencia precisamente por las fuerzas occidentales, "controlando ciertas estructuras de nuestro gobierno y del partido gobernante".

Según el presidente de Rusia V.V. Putin, "los gobiernos y líderes de los países africanos, como dicen, están 'manteniendo el golpe', siguiendo su propia línea de independencia, fortaleciendo la soberanía, desarrollando la economía y la capacidad de defensa en un mundo multipolar".

Hasta el momento, los organismos regionales de seguridad en América Latina no han dado su opinión. En primer lugar, podemos hablar de nuevas asociaciones de integración que aparecieron a finales del siglo XX - principios del siglo XXI sin la participación de Estados Unidos y Canadá en ellas. Entre ellos se encuentran: el Grupo de Río, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CLAC), la Unión de Estados Suramericanos (UNASUR), la Iniciativa Bolivariana para las Américas (ALBA). Una cierta dimensión política se está desarrollando en el MERCOSUR y algunas otras asociaciones de integración del continente.

Varios estados de las regiones mencionadas expresaron su apoyo a Rusia y reconocieron a las Repúblicas Populares de Luhansk y Donetsk. Estos son Nicaragua, Siria, Venezuela. La organización sudamericana de comercio MERCOSUR declaró que no dialogaría con el presidente de Ucrania V. Zelensky, y tampoco le permitió hablar en la cumbre, que se llevó a cabo el 20 y 21 de julio en la ciudad de Luqa.

Por lo tanto, los sentimientos contra el dictado de EE. UU. sobre temas clave de seguridad internacional están creciendo en las organizaciones de seguridad regional, lo que crea los requisitos previos para que desarrollen una posición consolidada sobre temas importantes del orden mundial emergente.

Las zonas grises como teatros de guerra híbrida están formadas por nuestros adversarios, enemigos y en regiones de interés estratégico para Rusia: en la región de Asia-Pacífico, la región del Indo-Pacífico, Medio Oriente, África y América Latina. Aquí, el reconocimiento estratégico, el análisis y la previsión de los MP, la creación del potencial necesario para la respuesta en las esferas política, económica, militar, cultural e ideológica son de particular importancia.

Para Rusia, en estas condiciones, es importante tanto preparar al país y las Fuerzas Armadas para el enfrentamiento con el enemigo en varios frentes a la vez, como llevar a cabo un conjunto de medidas para desarrollar e implementar formas y métodos de acciones híbridas en la práctica del enfrentamiento.

Es importante aprender a utilizar hábilmente la estrategia de guerra híbrida para evitar la aparición de trampolines en las fronteras de Rusia para la preparación e implementación de la agresión, similar a la de Ucrania. Hay varias áreas grises de este tipo: teatros de guerra híbridos donde se implementan peligrosas estrategias subversivas antirrusas utilizando factores de criticidad. Esto, por ejemplo, aparte de Ucrania, Polonia y los Estados bálticos, algunos de nuestros vecinos en Asia Central. Finlandia y Japón están haciendo una solicitud para conectarse con este grupo, en el que se están inflando intensamente los sentimientos rusofóbicos.

Lo anterior requiere el fortalecimiento de la asociación estratégica entre Rusia y China, los lazos con Irán, el desarrollo de las relaciones dentro de la OCS, incluyendo la mejora de su componente de defensa. Se necesitan acciones decisivas para fortalecer la CSTO.

*Miembro de la Academia de Ciencias Militares

General Mini al CEO: "La ofensiva ucraniana es significativa para la propaganda, pero las condiciones sobre el terreno no han cambiado mucho. Al contrario..."

Alessandro Bianchi

La contraofensiva ucraniana ha abierto nuevos escenarios en el conflicto en curso, con el Kremlin enfrentando hoy una encrucijada con connotaciones preocupantes para quienes viven en nuestro continente: aceptar una fuerte reducción de las expectativas iniciales (con graves repercusiones internas), o pasar de la "operación especial" -en apoyo a las poblaciones de habla rusa masacradas desde 2014 por el régimen de extrema derecha que se instaló en Kiev tras el golpe- a la guerra y la movilización total. “Para Rusia, la transición es sustancial y Putin lo sabe bien, por eso resiste la insistencia de sus halcones. Solo hablar de guerra para cualquier estado serio es un asunto serio”, General Fabio Mini declara a la Antidiplomática. El envío de armas decidido por el gobierno de Draghi y ratificado con una delegación en blanco del Parlamento italiano hasta el 31 de diciembre de 2022 ha convertido efectivamente a nuestro país en "cobeligerante" en un conflicto que nadie con un mínimo de honestidad intelectual puede negar que ahora está entre Italia y Rusia. “Se han tomado medidas de guerra abierta y directa contra Rusia; somos abiertamente cobeligerantes con Ucrania pero no se han adoptado medidas legales, económicas y políticas para reconocer este estatus”, continúa Mini. En Italia, mientras está en marcha la campaña electoral más vergonzosa de la historia republicana, en realidad se ha decidido oscurecer a Ucrania, si no fuera por algún mensaje de propaganda comercial. Y la explicación es sencilla: La posición adoptada por nuestro país en la cuestión ucraniana es tan vergonzosa que constituye un mal argumento electoral”, concluye Mini.

La entrevista:

General, después de la ofensiva ucraniana vino la respuesta rusa contra la infraestructura eléctrica del país. ¿Hemos pasado oficialmente, desde el punto de vista ruso, de la "operación especial" a la guerra misma?

Todavía no, pero estamos cada vez más cerca. Esto no es un asunto formal, como muchos piensan, ni es un pleonasmo, ya que lo que vemos es una guerra de facto, como muchos otros pretenden. Tampoco es una guerra que concierna a "otros", como se engañan la OTAN y todos sus accionistas. Para Rusia la transición es sustancial y Putin lo sabe bien, por eso resiste la insistencia de sus halcones. Solo hablar de guerra para cualquier estado serio es un asunto serio. Un estado en guerra debe tomar medidas excepcionales incluso si se trata de una guerra que se pretende librar a bajo nivel. Un estado en guerra no admite ni puede admitir disidentes internos, debe derogar muchas prerrogativas y derechos de los ciudadanos, debe pedir y exigir sacrificios, debe encontrar los recursos para sustentarla y las coberturas internacionales para no caer en el delito legal que sumaría el crimen al crimen de guerra mismo. Rusia hasta ahora no ha pedido nada de esto a sus ciudadanos de manera explícita y directa, aunque ya ha tomado muchas medidas necesarias para el estado de guerra. Ucrania misma no admite que está en guerra con Rusia, pero afirma resistir la "agresión" y tiene cuidado de no atacar objetivos dentro del estado "enemigo". Los Estados Unidos y otros miembros de la OTAN y la Unión Europea son aún más ambiguos e hipócritas. Se tomaron medidas de guerra abierta y directa contra Rusia; somos abiertamente cobeligerantes con Ucrania, pero no se han tomado medidas legales, económicas y políticas para reconocer este estatus. El suministro de armas es un acto de guerra, las sanciones económicas son actos de guerra a los que Rusia responde con otros tantos actos de guerra, pero las medidas parecen referirse a una simple situación transitoria, como podría hacerse en caso de huelga de los distribuidores o distribuidores transportistas para la renovación del contrato de trabajo. Estados Unidos, en parte por su lejanía del teatro de guerra y en parte por conveniencia política y social, no ha emitido una sola disposición similar o parecida a las excepcionales adoptadas con motivo de la declarada “guerra contra el terror”. Sin embargo, la población, debido a esta guerra preparada, deseada y apoyada por ellos, está soportando sacrificios y penurias mucho más graves que las causadas por la guerra contra el terror a partir del 11.9 en adelante.

- Sobre la ofensiva ucraniana. ¿Ve paralelismos con la retirada rusa del área de Kiev y, desde un punto de vista militar, es una derrota estratégica seria?

Más que paralelismos, veo la misma forma de operar. Por otro lado, estas maniobras de retracción y reposicionamiento son clásicas, especialmente cuando quieres desbloquear un punto muerto. Los rusos se retiraron en desorden, pero por orden. La prisa por dejar posiciones es evidente por lo que dejaron atrás, pero más que una sorpresa táctica por parte de los ucranianos, muestra que la orden se retrasó. En cualquier caso, el caos de los retiros no debería sorprendernos. Atrás quedaron los días de Rommel que con un ejército diezmado varias veces se retiró de Egipto a Túnez continuando la lucha. Desde Saigón hasta Kabul, las retiradas de los ejércitos "imbatibles" siempre han sido caóticas. El mismo resultado obtenido por los ucranianos es ciertamente muy significativo en términos de propaganda, pero las condiciones sobre el terreno no han cambiado mucho. De hecho, en cierto sentido empeoran las cosas para los ucranianos que en un espacio vacío tendrán que apoyar el fuego ruso. Habrá que evaluar el valor de la maniobra cuando el heroico y victorioso soldado entre los escombros y bajo los bombardeos se plantee la pregunta: ¿y ahora qué?

- Según lo confirmado por el NYT, la ofensiva ucraniana contó con el apoyo decisivo de la inteligencia de la OTAN. Teniendo en cuenta las armas enviadas y los muchos mercenarios de la OTAN que luchan sobre el terreno, ¿podemos decir que el Papa Francisco tiene razón cuando habla de la Tercera Guerra Mundial que ha comenzado?

El apoyo decisivo de la Inteligencia de la OTAN es un eufemismo: los ucranianos pueden conformarse con medallas, pero el apoyo de Estados Unidos (más que el de todos los demás países de la OTAN) fue el verdadero motor de la operación. No sólo se proporcionaba información y armas, sino también planes, objetivos y la dirección misma de las operaciones. El Papa Francisco habla de que la guerra moderna ha captado su verdadero significado universal, que es independiente de la tecnología y la táctica: el uso de la fuerza ya no es una herramienta, sino el fin. La violencia, el engaño y la inhumanidad son fines. Estas son cosas que a muchos políticos e incluso a muchos generales les cuesta entender. Sin embargo, el Papa es optimista: piensa que la Tercera Guerra Mundial acaba de comenzar y puede detenerse.

- El conflicto de Ucrania está prácticamente ausente de la campaña electoral que se desarrolla en Italia, aunque es claramente el acontecimiento que más afectará a la vida de los italianos en los próximos meses. ¿De dónde viene este silencio? ¿Y cómo puede Italia convertirse en un motor de paz en los próximos meses?

La posición adoptada por nuestro país en la cuestión ucraniana es tan vergonzosa que constituye un feo argumento electoral. Durante todo el mes de febrero algo pudimos hacer para evitar que la guerra comenzara. Habría bastado con discutir la política, los intereses y la seguridad de Europa en lugar de aceptar con los ojos cerrados una versión distorsionada de la realidad como la que proponen EEUU, la UE y la OTAN. Habría bastado con leer las disposiciones del Tratado Atlántico y de la Unión para darse cuenta de que quienes se decían atlantistas y europeístas las pisoteaban. ¿Queríamos la restauración de la soberanía de Ucrania, la desvinculación de la dependencia energética de Rusia, una mayor seguridad en Europa? Todo esto podría lograrse mediante la discusión y la negociación. Aunque solo sea para ganar tiempo. Se eligió el camino de la guerra, la abdicación de la diplomacia, la renuncia a la política de seguridad para hacer prevalecer la Cultura, los Valores y los intereses ajenos sobre los nuestros y los genuinamente europeos. Una guerra cobarde, hecha a los demás, por sus fobias y su venganza. Ahora bien, ¿deberían avergonzarse los autores de esta masacre explicándosela a los italianos y suplicando su voto? Mejor callar. Entonces, después de las elecciones, habría una forma de promover la paz: leer los tratados, cumplir los compromisos asumidos por la paz y denunciar a quienes, hablando de paz y seguridad, conducen inexorablemente a la guerra.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS