Libros Recomendados

Portada - Últimas noticias

Instituto RUSSTRAT. La organización estadounidense de periodismo de investigación Project Veritas ha publicado nuevos documentos que arrojan luz sobre la versión del origen artificial del coronavirus SARS-CoV-2. Hablamos, nada menos, de la posible implicación de científicos de Estados Unidos en esto.

A disposición de los periodistas está el informe de agosto del exempleado de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (DARPA) del Departamento de Defensa de EE.UU., Mayor Joseph Murphy, enviado por él al Inspector General del Pentágono.

El valor del informe obtenido por los investigadores radica en confirmar la historia de septiembre sobre cómo la ONG estadounidense EcoHealth Alliance, acusada de crear el SARS-CoV-2, solicitó sin éxito una subvención a DARPA en marzo de 2018. La propuesta del proyecto , titulado Defuse, trataba de modificar el coronavirus transmitido por murciélagos con un inserto genético especial que podría infectar a los humanos.

Los periodistas del Proyecto Veritas tienen una reputación extremadamente controvertida entre los demócratas estadounidenses y en los medios de comunicación mundiales: se les acusa periódicamente de teorías de conspiración y tesis no probadas. El informe del mayor Murphy también contiene afirmaciones extremadamente controvertidas: entre otras cosas, niega la efectividad de las vacunas de ARNm (Moderna, Pfizer / BioNTech) en contraste con medicamentos como la ivermectina y la hidroxicloroquina, cuyos elogios en las redes sociales estadounidenses, por ejemplo, se bloquean como información errónea.

En general, el informe se parece más al razonamiento ocioso del mayor sobre la naturaleza del coronavirus, los métodos correctos de tratamiento y, en su opinión, medidas inútiles, incluido el uso de la mascarilla. También contiene críticas a la administración estadounidense por "supresión de información" y un relato detallado de cómo se descargaron los archivos necesarios de la intranet de DARPA.

Al mismo tiempo, los periodistas de Project Veritas enfatizan que no recibieron estos documentos de Murphy. Sea como fuere, la información que revelaron atestigua el grado extremo de peligro de los experimentos de EcoHealth Alliance y al mismo tiempo... elimina hábilmente las sospechas sobre el Pentágono. Dicen que hace cuatro años, los oficiales de DARPA estaban tan conmocionados por los planes de los científicos que los dejaron sin dinero.

Averigüémoslo.

Los trucos de "Doctor Evil"

Delineemos primero los contornos visibles del problema. Hoy nadie discute que la EcoHealth Alliance (EHA), poco antes del estallido de la COVID-19 en Wuhan, experimentó allí infectando ratones humanizados (es decir, dotados de receptores humanos) con coronavirus artificiales. Es posible, por supuesto, que no haya sido solo ella quien hizo esto, y no solo en China. Pero, en general, solo se discuten dos preguntas principales en los Estados Unidos hoy: ¿esos experimentos de Wuhan llevaron a una pandemia y, de ser así, hubo una intención maliciosa?

Como suele ser el caso en los Estados Unidos, la disputa está en un plano legal. El caso es que desde el 17 de octubre de 2014 hasta el 19 de diciembre de 2017 estuvo vigente en Estados Unidos una moratoria sobre la denominada investigaciones de ganancia de función, que cuando los científicos mejoran deliberadamente la capacidad de un patógeno en estudio para causar una enfermedad en particular. Debido a la extrema similitud con estudios similares, los expertos de DARPA, como se desprende de las filtraciones, aunque mostraron un interés "militar-científico" en una solicitud de subvención de EcoHealth Alliance, aún así la rechazaron. Incluso a pesar de que para ese momento se había levantado la moratoria sobre tales investigaciones.

Sin embargo, poco tiempo después, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), uno de los 17 Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU., apoyó abiertamente una solicitud similar de la EHA. Además, no era la primera vez: el sitio web de NIH todavía hace alarde de seis subvenciones aprobadas por la EHA para el estudio del coronavirus de murciélago, a partir de 2014. Tres de ellos caen dentro del período de la moratoria. La primera recaudó 666 mil dólares (cifra curiosa). Y la última, de julio de 2019, garantizaba la financiación de experimentos por otros tres años, con una finalización total de los trabajos en 2026. Y se retiró recién en abril de 2020, cuando el COVID-19 adquirió proporciones de pandemia.

Cabe señalar que el Instituto NIAID está encabezado por el odioso inmunólogo Anthony Fauci desde el lejano 1984. Desde enero de 2021, esta persona también ha sido el principal asesor médico del presidente estadounidense Joe Biden. Depende de Fauci qué medicamentos y vacunas ingresarán al mercado estadounidense. Por cabildear los intereses de "Big Pharma" y numerosos escándalos médicos, a menudo se le llama "Doctor Evil".

Si resulta que de 2014 a 2017 hubo una violación deliberada de la moratoria, entonces rodarán muchas cabezas, comenzando por Fauci, y el trabajo de los tribunales estadounidenses se paralizará por reclamos de millones de víctimas. No es sorprendente que la EHA niegue con vehemencia el trabajo de "mejora" en sus estudios de Wuhan. El 11 de mayo de 2021, el mismo Fauci expresó bajo juramento en el Congreso de los EE. UU.: ¡no, nunca, nunca! Por fidelidad, incluso superpuso las opiniones de los científicos que confirman esta posición o, en el peor de los casos, declaran un "resultado inesperado del experimento" en Wuhan: simplemente sucedió.

Sin embargo, hay otros científicos, y piensan de manera diferente. Por ejemplo, siete de los once virólogos entrevistados por The Intercept en septiembre de 2021 coincidieron en que el trabajo de la EHA en Wuhan encajaba bien en el concepto de "mejora de la función". “¡Chicos, modificaron deliberadamente el coronavirus de murciélago para infectar a los humanos! dicen ellos”. ¿Qué es esto sino una ganancia de función?

Y primero, la filtración de septiembre de DARPA mostró que EcoHealth Alliance, de hecho, se estaba esforzando por lograr esto. Y ahora siguió una nueva andanada en forma de informe del mayor Murphy: dicen que incluso a los ojos de los militares estadounidenses, los experimentos con el coronavirus parecían algo excesivo. ¡Por lo tanto, a por el malvado viejo Fauci!

Todo, en general, se desarrolla en la siguiente forma. Los científicos de la EHA primero jugaron con virus durante varios años con el dinero del departamento médico de EE. UU. En 2018, por alguna razón, asomaron la nariz al Pentágono, pero éste retrocedió horrorizado. Y luego, los incansables investigadores regresaron nuevamente bajo el paraguas de "Doctor Evil", para finalmente terminar el juego a fines de 2019.

¿Es una imagen lógica? Realmente no.

En el mundo de los ponis rosas

Una mirada imparcial al informe de Joseph Murphy plantea una serie de preguntas tanto para DARPA como para los periodistas que se aprovecharon de la filtración.

No está claro, en primer lugar, qué fue lo terrible de los estudios de EcoHealth Alliance que no gustaron al ejército de los EE. UU. Abrieron biolaboratorios por todo el mundo con patógenos de terribles enfermedades, y nada, no se desmayaron. ¿Estaban asustados por la notoria ganancia de función? Pero, como se mencionó anteriormente, al momento de la consideración de la solicitud de la EHA, la moratoria correspondiente no se encontraba en vigor desde hacía tres meses.

Confusa, por cierto, es la interpretación demasiado libre por parte de los periodistas del Proyecto Veritas del pasaje sobre "fortalecer la función" del informe Murphy. Hablan de etiquetar el supuesto estudio de la EHA como un hecho consumado. De hecho, el informe dice lo contrario: "Su trabajo estuvo demasiado cerca de violar la moratoria". Se acercó, pero no se rompió.

Hay que entender que la EHA no vino a DARPA a pedir dinero. Después de todo, fue la propia Oficina la que inició el Programa para la Prevención de Amenazas Patógenas Emergentes (PREventing Emerging Pathogenic Threats - PREEMPT, "Preemption"), en enero de 2018, convocando a científicos a trabajar para el país por un buen dinero. El programa, que todavía está en funcionamiento, tiene el objetivo simple, aunque complejo, de "reunir propuestas de investigación innovadoras para desarrollar nuevas herramientas y modelos para cuantificar la probabilidad de transmisión del virus de un huésped animal a los humanos".

Como explica el Dr. Stephen Walker, exjefe de DARPA, en un video de Project Veritas, el departamento de tecnología biológica que estableció el programa PREEMPT se creó dentro de la agencia hace varios años para "hacer bioingeniería y hacer que los microorganismos hagan lo que queremos". ¿Quizás los expertos de DARPA no apreciaron el alcance de los experimentos de los científicos de la EHA? Pero después de todo, metieron la nariz en el ejército, obviamente no con las manos vacías, después de cuatro años de experimentos en Wuhan bajo los auspicios de los NIH. ¿Por qué fue necesario rechazarlos?

Gran parte del informe de Murphy está dedicado a las fuentes de su información. Le cuenta en detalle al Inspector General del Departamento de Defensa de EE. UU. cómo encontró documentos no clasificados en una carpeta de alto secreto (!) en el servidor DARPA, aunque supuestamente no estaban allí antes. En un video de Project Veritas, el jefe de comunicaciones de la agencia, Jared Adams , lamenta esto: ¿cómo ocurrió? ¿Quizás olvidaste marcar los archivos? "¡Pero definitivamente lo resolveremos!" agrega Adams.

Pero, en primer lugar, todo esto es más como una excusa para el público: dicen, no divulgamos ningún secreto militar, no se preocupen. Y en segundo lugar, existen serias dudas sobre el carácter accidental de la fuga de dicha organización. ¡Increíble suerte periodística! De alguna manera, esto recuerda los "hallazgos felices" de las agencias de inteligencia estadounidenses, como el descubrimiento de pasaportes terroristas entre las ruinas del World Trade Center después del 11 de septiembre. Por otro lado, si todo esto no es secreto, ¿por qué la Oficina ocultó públicamente información importante durante tanto tiempo?

Nuevamente, Murphy escribió su informe en agosto de 2021, 3,5 años después del rechazo de una solicitud de subvención de EcoHealth Alliance (¿por qué?) solo un mes antes de la primera filtración de DARPA. ¿No parece esto una operación coordinada? Por cierto, sobre las fechas: en toda esta historia, todavía no está claro cuándo exactamente en 2018 la Oficina rechazó la solicitud de la EHA, no se sabe ni el mes.

En general, no se debe descartar que estemos ante una operación tapadera del Pentágono, que utilizó a Anthony Fauci y los NIH como pararrayos. Están delante de todos. No son criticados solo por los vagos. Y lo más importante, ¡no lo lamentan en absoluto! Al final, ¿por qué no financiar abiertamente el proyecto que le interesa a través de una agencia civil, desviando el golpe en caso de fracaso de la investigación y al mismo tiempo clasificando estrictamente sus propios tramos?

No decimos con certeza que este fuera el caso. Es posible que en las profundidades del Departamento de Defensa de los EE. UU. realmente haya humanistas solidarios, que al principio rechazaron los trucos de los biólogos locos y luego, arriesgando sus carreras , filtraron información importante a la Web. Tal vez incluso haya ponis rosas en el mundo. Pero para ser honesto, hay poca fe en esto en nuestro tiempo.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente