Libros Recomendados

Portada - Últimas noticias

Tras el inicio de la operación militar especial rusa en Ucrania, se tuvo la impresión de que la mayor parte del mundo se solidarizó con Kiev y Occidente. Sin embargo, la situación ha resultado ser diferente, informa la revista Foreign Policy.

Más allá de los amigos más cercanos y aliados militares de Estados Unidos en Occidente y Asia oriental, la mayor parte del mundo no está interesado en unirse a la campaña liderada por Washington, que tiene como objetivo aislar a Rusia.

"Muchos países tienen lazos históricos con Rusia que no están dispuestos a abandonar, y temen que un bloqueo económico contra Moscú inflija un grave dolor a sus propias naciones, impulsando el crecimiento de los costes de los alimentos y el combustible y sembrando la semilla de un mayor hambre y de una mayor inestabilidad dentro de sus propias fronteras", escribe el medio.

"Contornos de un nuevo orden mundial"

Muchos diplomáticos y politólogos ven el conflicto en Ucrania como un punto álgido histórico, pero no están seguros sobre su desenlace.

"Es obvio que no vamos a volver al mismo mundo en el que estábamos antes de esta guerra", dijo Munir Akram, embajador de Pakistán ante la ONU, quien señaló que los contornos de un nuevo orden mundial serán definidos por el resultado final del conflicto y la firma de un acuerdo de paz final entre Rusia y Ucrania.

De los 193 miembros de la ONU, 141 países condenaron la operación rusa y demandaron la retirada inmediata de las tropas desde Ucrania en la Asamblea General el pasado 2 de marzo. Cinco países se opusieron a la resolución, mientras que más de una treintena de naciones se abstuvieron de votar.

África no secunda la 'cruzada' antirrusa

Ni un solo país africano ha impuesto sanciones a Rusia, que se ha convertido en los últimos años en el mayor exportador de armas al continente africano.

Plantando cara a la presión de Occidente en su intento por conseguir el aislamiento de Rusia, diversos políticos africanos recordaron las guerras que llevaron a cabo EE.UU. y sus aliados en Oriente Medio, el norte de África y Asia.

Así, la embajadora sudafricana ante la ONU, Mathu Joyini, aprovechó un momento de los debates en la Asamblea sobre las consecuencias humanitarias del conflicto ucraniano para acusar a Washington de haber violado reiteradamente la Carta de la ONU y de perseguir ahora sus propias ventajas geopolíticas con su campaña antirrusa en la ONU.

El presidente ugandés, Yoweri Museveni, criticó a EE.UU. y a Europa por aplicar el doble rasero en las relaciones internacionales y recordó la intervención en Libia en 2011 que derrocó a Muammar Gaddafi.

"Destruyeron el país y propagaron el terrorismo más allá de sus fronteras", afirmó el mandatario africano en declaraciones a Nikkei Asia, al tiempo que tachó aquella intervención de "acto criminal e inaceptable".

"Rápida transición a un mundo multipolar"

China no se ha sumado a las sanciones unilaterales contra Rusia impuestas por Occidente y recalca que la crisis solo puede resolverse a través del diálogonegociaciones.

La India también se abstuvo de apoyar la resolución de la ONU y ha resistido a la presión de EE.UU. para que imponga sanciones a Rusia. Por el contrario, Nueva Delhí y Moscú han completado la creación de un sistema de liquidaciones mutuas que permitirá a Rusia esquivar el bloqueo de acceso a las plataformas de pagos interbancarios internacionales como SWIFT.

Pero la actitud más ambigua se ha manifestado en Oriente Medio, donde los principales aliados estratégicos de Estados Unidos —Israel, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudta— se han resistido a secundar las peticiones de Washington de aislar a Rusia y de apoyar las sanciones contra Moscú.

Según Hussein Ibish, investigador del Arab Gulf States Institute en Washington, estos gobiernos han llegado gradualmente a la conclusión en la última década de que "la era de EE.UU. ha terminado y de que una rápida transición a un mundo multipolar está en marcha y es irrevertible".

¿Cómo la postura neutral de los países miembros BRICS hacia Rusia fortalece al bloque?

Kiev y Occidente esperaban que la operación especial rusa de desmilitarización y desnazificiación de Ucrania fuera condenada y llevase al aislamiento a Rusia, pero el resultado no fue el calculado. Sputnik habló con el analista Paulo Velasco para explicar cómo los socios más allegados a Rusia no han permitido que su relación sea dañada.

Tras la operación militar especial de Rusia en Ucrania, Brasil, India, China y Sudáfrica resistieron la presión para imponer sanciones contra Moscú, manteniendo así una posición neutral en el aspecto diplomático.

Según Paulo Velasco, profesor de política internacional de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (UERJ), esta posición apunta a una lógica coordinada entre los países y cita como ejemplo el año 2014 que fue marcado con la reunificación de Crimea a Rusia, cuando los países también se abstuvieron de imponer sanciones contra Moscú.

"El indicio político de los países BRICS es que no se someten, o no convergen, o no están de acuerdo con las dinámicas que imponen los llamados países occidentales", evaluó.

Velasco sugiere que esto se debe a que la interpretación que los BRICS hacen del propio conflicto es una interpretación diferente –sobre todo en el sentido de la autonomía, de la defensa de sus propios intereses– que se muestra más multipolar.

"Parece natural que los países BRICS decidan no someterse a Occidente, a la OTAN ni a nadie más. Es natural que quieran seguir su propio camino que sirva a sus propios intereses", indicó.

Sin embargo, esto no significa que se trate de una postura sumisa por parte del bloque, según Velasco.

En percepción del analista, Brasil no dejó de demostrar su desacuerdo en varios puntos, señalando una falta de equilibrio por parte de las resoluciones, pero mantuvo una postura de distanciamiento del propio conflicto sin tomar partido por ninguno de los bandos para que haya un equilibrio. Además, Velasco considera que esto demuestra una actitud muy tradicional de Brasil en el campo de las relaciones internacionales.

"La decisión de no imponer sanciones converge mucho con la propia tradición brasileña desde el punto de vista diplomático, desde el punto de vista de actuar a nivel internacional. Brasil se abstiene de sanciones económicas porque entiende que ayudan poco en la búsqueda de una solución y una paz negociada", precisó.

Según él, en la diplomacia brasileña existe un entendimiento de que la presión excesiva sobre un Estado tiende solo a su creciente aislamiento, sin presentar resultados concretos más que la animosidad. En otras palabras, cuanto más aislado esté ese Estado, menos inclinado estará a aceptar una solución negociada o cualquier tipo de entendimiento conjunto y coordinado en favor de la paz.

"Brasil entiende que el mejor camino es dialogar con ese Estado y no aislarlo a través de sanciones que tienden a penalizar aún más a la propia sociedad", señala Velasco.

La defensa de los intereses soberanos de cada país del bloque integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica también involucra al tema económico. Ejemplo de ello es el hecho de que el nuevo Banco de Desarrollo BRICS aprobó recientemente dos proyectos en América Latina por un valor total de 140 millones de dólares, acto que muestra el fortalecimiento de los lazos entre los cinco países.

Rusia pide a la OSCE que abandone Ucrania "inmediatamente"

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia exigió a la Secretaría de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) que "ponga en marcha inmediatamente las medidas de cierre" para su Misión Especial de Monitoreo (SMM, por sus siglas en inglés) en Ucrania.

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, dijo este viernes en una declaración que "en las realidades políticas y legales actuales", esa misión ya no puede trabajar de acuerdo con el mandato anterior, que se extendía al territorio de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, reconocidas por Rusia como Estados independientes.

En ese sentido, Rusia no apoyó la prórroga de su presencia para un siguiente año, por lo que "sus actividades posteriores no cuentan con el apoyo consensuado de los Estados participantes y, por tanto, no pueden llevarse a cabo de jure", detalló.

"Pedimos a la Secretaría de la OSCE que comience inmediatamente a eliminar la SMM, vendiendo sus propiedades, poniendo fin a los contratos de trabajo con su personal y liquidando las obligaciones contractuales con los proveedores de servicios y los arrendadores", dijo Zajárova.

Según el comunicado, todas las funciones de monitoreo y presentación de informes de la SMM finalizaron de facto el 7 de marzo, cuando todo su personal fue retirado de Ucrania y las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, después de ocho años de iniciadas las labores.

Además, señaló que "es inaceptable" que se repitan casos en los que los bienes de la OSCE, concretamente los vehículos blindados de campo, que permanecen temporalmente en Ucrania, caigan en manos de unidades armadas ucranianas.

La portavoz lamentó que "debido a la constante oposición y presión de Kiev y sus patrocinadores occidentales", los dirigentes de la misión "no lograron transmitir a la comunidad internacional toda la información sobre las violaciones del alto al fuego, la destrucción y las víctimas civiles en la RPD y RPL como resultado de la operación punitiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y batallones nacionales".

Asimismo, denunció que los líderes de la SMM "se mostraron claramente a favor de Kiev", no establecieron contactos de trabajo normales con las autoridades y residentes de Donbass y realmente no monitorearon la situación de los derechos humanos, incluida la situación de las minorías nacionales y los medios de comunicación en toda Ucrania.

"No reaccionó en absoluto ante el creciente y agresivo nacionalismo rusófobo y la propagación de la ideología neonazi. Hubo un sorprendente contraste entre la imagen optimista que pintan los informes de la misión y el estado real de las cosas, que se está revelando cada vez más en la actualidad", afirmó Zajárova.

Concluyó con la esperanza de que los Estados participantes y la Secretaría de la OSCE "saquen lecciones apropiadas de los logros y las deficiencias del trabajo de ocho años de la SMM".

"Profundo pesar" de la OSCE

Por su parte, el presidente en ejercicio de la OSCE y ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Zbigniew Rau, expresó junto con la secretaria general, Helga Maria Schmid, su "profundo pesar" por no haber podido llegar a un acuerdo sobre la extensión del mandato de la SMM, a la que consideran  un "componente clave de su respuesta a la crisis en Ucrania y sus alrededores".

"La SMM mantendrá su estado administrativo como una operación de campo de la OSCE y continuará desempeñando funciones que incluyen garantizar la seguridad de los miembros de la misión, los activos y las instalaciones", reza un comunicado emitido por la Secretaría este jueves.

Los monitores de la OSCE se desplegaron en 2014 a raíz de una solicitud del gobierno ucraniano y una decisión consensuada de los 57 Estados participantes. Con 1.291 integrantes, la SMM fue la misión más grande de esa organización.

Roscosmos pondrá fin a la cooperación en la Estación Espacial Internacional en rechazo a las sanciones

El director general de Roscosmos, Dmitri Rogozin, ha anunciado este sábado que sus homólogos de la NASA, la Agencia Espacial Europea y la Agencia Espacial Canadiense le dieron a entender que no se levantarán las sanciones impuestas contra una serie de fábricas de la industria espacial rusa. Considerándolo "inaceptable", Rogozin declaró que en estas condiciones tampoco es posible la cooperación de parte de Rusia en la Estación Espacial Internacional (EEI).

"Creo que el restablecimiento de relaciones normales entre los socios sobre la Estación Espacial Internacional y otros proyectos conjuntos es posible solo con el levantamiento completo e incondicional de las sanciones ilegales", escribió el jefe de la agencia espacial rusa en Telegram, señalando que Roscosmos concretará ante el Gobierno ruso sus propuestas sobre los plazos para poner fin a la cooperación con las agencias espaciales de EE.UU., Canadá, la Unión Europea y Japón "en un futuro próximo".

Asimismo, Rogozin publicó las respuestas que recibió de sus homólogos acerca de su demanda de levantar las sanciones. El administrador de la NASA, Bill Nelson, contestó que "EE.UU. sigue apoyando la cooperación internacional gubernamental en materia del espacio, especialmente las actividades asociadas a la explotación de la EEI junto con Rusia, Canadá, Europa y Japón".

"La NASA seguirá trabajando con los departamentos y las agencias federales relevantes de EE.UU., incluyendo cualquier cooperación necesaria sobre la EEI con apoyo del TsNIIMash [centro ruso de investigación de ingeniería mecánica] y del Centro Espacial de Cohetes Progress", escribió Nelson, asegurando que la seguridad y el éxito de las operaciones en la EEI sigue siendo "una prioridad" para su país.

Desde Canadá respondieron de manera parecida, limitándose a hacer constar que el país "sigue apoyando el programa de la EEI" y busca garantizar la seguridad y el éxito de las operaciones. "Mientras la Agencia Espacial Canadiense no tiene una cooperación directa con el TsNIIMash y el Centro Espacial de Cohetes Progress, seguiremos trabajando con las organizaciones relevantes del Gobierno canadiense para facilitar la continuación de la cooperación y el funcionamiento de la EEI", escribió la presidenta de la agencia canadiense, Lisa Campbell.

Por su parte, la Agencia Espacial Europea hizo de "cartero", al afirmar que "no resuelve estas cuestiones", señaló Rogozin. "Transmitiré su solicitud a los Estados miembros de la Agencia Espacial Europea, ya que estos asuntos son de su competencia", respondió su director ejecutivo, Josef Aschbacher.

"Rusia es crucial para la viabilidad y la seguridad de la EEI"

"Es decir, se nos ofrece esperar a que las burocracias de todos los 28 países de la Unión Europea se dignen a leer la carta de Roscosmos", valoró Rogozin, ironizando que para aquel entonces, "la EEI habrá muerto por sí misma".

"No obstante, la postura de nuestros socios queda clara: las sanciones no se levantarán. Al mismo tiempo, temiendo la destrucción de la cooperación en la EEI, donde el papel de Rusia es crucial para la viabilidad y la seguridad de la estación, los socios occidentales dejan claro que, en realidad, las sanciones no se aplicarán en lo que concierne al trabajo que responde a los intereses de la EEI", resumió el jefe de Roscosmos, negándose a aceptar esas condiciones.

Tras señalar que el objetivo de las sanciones occidentales es "matar la economía de Rusia", provocar "desolación y hambruna" entre los rusos y poner al país "de rodillas", Rogozin afirmó que "está claro que no lo lograrán, pero las intenciones son obvias".

El primer ministro pakistaní elogia la "política exterior independiente" de la India

El primer ministro de Pakistán, Imran Khan, ha elogiado a su homólogo indio, Narendra Modi, por llevar adelante una política exterior "independiente en beneficio de su pueblo", informa la prensa pakistaní.

"Me gustaría elogiar a nuestro país vecino", dijo Khan este viernes durante un mitin. "La política exterior de la India es libre e independiente, y su único objetivo es el bien de su propio pueblo", agregó.

Históricamente, Pakistán y la India tienen relaciones muy tensas y disputas territoriales. En su intervención, Imran Khan también afirmó haber leído una nota del Ministerio de Exteriores del Reino Unido en la que se indicaba que Londres "no puede decirle nada" a Nueva Delhi porque "tiene una política exterior independiente".

"Ningún país es respetado a menos que se mantenga firme", destacó Khan, recordando que Pakistán todavía no ha podido alcanzar su máximo potencial debido al "síndrome de dependencia" de los anteriores gobiernos pakistaníes. "Un país sin una política exterior independiente es incapaz de garantizar los intereses de su pueblo", aseveró.

Críticas de la oposición pakistaní

Es la segunda vez en los últimos días que el primer ministro pakistaní alaba públicamente la postura de Nueva Delhi. El 21 de marzo, aplaudió la decisión del vecino país de comprar petróleo de Rusia para salvaguardar sus propios intereses, pese a las advertencias de EE.UU.

Sin embargo, los líderes de la oposición de Pakistán han criticado los "recurrentes" elogios de Khan hacia Narendra Modi, calificándolos como "un insulto a los sacrificios" de la población de Cachemira que "desafió" a la India. Además, sostienen que las declaraciones del jefe de Gobierno ponen en peligro los intereses nacionales del país.

Khan, quien este domingo se enfrentará a una moción de censura en el Parlamento, respondió a las críticas diciendo que las políticas de las anteriores administraciones sometieron a Islamabad a las órdenes de Washington y que la oposición quiere retomar ese rumbo. Según el mandatario, su Gobierno ha llevado una política exterior independiente y eso ha molestado a algunas potencias.

La miseria moral de los oligarcas occidentales: El actor Sean Penn pide a los multimillonarios que compren aviones de combate para Ucrania

El actor y cineasta estadounidense Sean Penn ha solicitado en Twitter a los multimillonarios que financien el suministro de armas a Ucrania por "500 millones de dólares".

Penn estima que dos escuadrones de cazas F-15 o F-16 estadounidenses, "es decir, doce aviones", y un rápido entrenamiento de tres semanas de los pilotos ucranianos costaría aproximadamente 300 millones de dólares. Según el actor, esos cazas cuentan "con mejor tecnología" que los Mig o Su rusos. También pidió "otros 200 millones de dólares" para sistemas de defensa antimisiles.

"Por supuesto, hay complementos en armamento y mantenimiento creativo de las pistas de aterrizaje, etc., pero parece que vale la pena pensarlo", agregó en otro tuit. Sin embargo, no dio detalles sobre cómo espera que su iniciativa financiada con fondos privados cumpla con el control estadounidense para las exportaciones de armas.

Antecedentes

EE.UU. y varios países europeos ya han enviado cientos de millones de dólares en equipos militares a Ucrania, aunque hasta ahora se han negado a suministrarle aviones de combate.

En febrero pasado, Penn se encontraba en Ucrania realizando un documental cuando Rusia inició su operación militar. Mientras que a finales del 2021, el cineasta se reunió con miembros del Ejército ucraniano cerca de línea del frente en la región de Donetsk.

Además, en vísperas de la gala de los Premios Óscar 2022, el actor exigió a los organizadores del evento que se le diera a Vladímir Zelenski una plataforma para hablar durante la ceremonia e instó a los invitados a boicotear la gala si se vetaba la intervención del presidente ucraniano. También amenazó con destruir sus propias estatuillas en caso de que no se cumpliera su petición. El mandatario no fue finalmente invitado.

China alerta de la expansión de OTAN: Debió disolverse hace décadas

China denuncia la expansión de la OTAN y enfatiza que esta alianza militar debió disolverse hace décadas cuando se desintegró la Unión Soviética.

El portavoz de la Cancillería de China, Zhao Lijian, señaló el viernes que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es el “producto de la Guerra Fría” y debería haberse disuelto luego de la desintegración de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

En este sentido, se refirió a las declaraciones del entonces secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker, quien prometió en la década 1990 al exlíder soviético Mijail Gorbachev que “la OTAN no se expandiría ni una pulgada hacia el este”, conforme le citó Zhao.

No obstante, lamentó, el número de los miembros de la Alianza Atlántica ha aumentado de 16 a 30, y el bloque ha avanzado más de 1000 kilómetros hacia el este y en concreto hacia la frontera de Rusia.

Al respecto, reprochó a EE.UU., como “el mayor promotor de la crisis en Ucrania”, por haber liderado la expansión creciente de la OTAN.

Por todo ello, advirtió contra el estallido de una nueva guerra fría, para luego enfatizar a la OTAN la importancia de “concentrar esfuerzos para enfrentar los diversos desafíos que le aguardan a la humanidad”.

La expansión de la Alianza Atlántica ha preocupado más a Rusia, pues comparte fronteras con Ucrania, país que busca, a su vez, adherirse al bloque, en medios de las crecientes tensiones con Moscú.

Rusia alerta que ese enfoque podría terminar en una guerra a gran escala y, por tanto, pide al Occidente garantías de seguridad. Ante la negativa de los países occidentales a responder a esa inquietud de Rusia, este país comenzó el 24 de febrero una operación militar en Ucrania con el fin de desmilitarizar este país.

Tras la operación militar rusa en Ucrania, Estados Unidos, junto a sus aliados europeos, han venido aumentando el número de sus militares en la cercanía de las fronteras de Rusia, enviando asimismo equipo militar a Ucrania.

"No queremos ser cómplices": Trabajadores de un puerto italiano protestan contra el envío de armas a Ucrania

La ciudad italiana de Génova ha sido este jueves escenario de manifestaciones, en las que estudiantes y grupos de trabajadores de uno de los puertos más grandes del país mostraron su rechazo al conflicto en Ucrania y al comercio de armas que apoya los conflictos militares en todo el mundo.

Las protestas coinciden con el atraque previsto de uno de los barcos de la flota Bahri, que cargan armamento con destino a Arabia Saudita para el conflicto de Yemen, informan medios locales.

Según imágenes difundidas en las redes sociales, los manifestantes marcharon con pancartas y correaron eslóganes de denuncia contra las guerras en todo el mundo.

En un comunicado de la Coordinación Nacional de trabajadores portuarios (USB, por sus siglas en italiano), que convocó la protesta, los sindicalistas manifestaron su rechazo al conflicto en Ucrania y a los cargamentos de armas que pasan por el puerto de Génova con el destino al país. "Ni un centavo, un rifle o un soldado para la guerra. Bloqueamos nuestros puertos al tráfico de armas", expresaron.

Asimismo, señalaron que el conflicto entre Rusia y Ucrania tendrá "graves consecuencias" para los trabajadores, además de "repercusiones devastadoras" para Italia. "Los despidos masivos y las reestructuraciones, que nunca se han detenido, continuarán sin cesar", advierten. "Millones de trabajadores, ya en dificultades tras la crisis de la pandemia, se encontrarán con empresas cerradas y salarios más bajos. Con el aumento del costo de vida y sin un ajuste general de salarios a partir de las tablas mínimas, el poder adquisitivo se reducirá drásticamente", agregaron.

Asimismo, se manifestaron en contra de las acciones del Gobierno italiano, que calificaron de "útil servidor de la OTAN y de los intereses estadounidenses". "[El Gobierno italiano] intenta arrastrarnos aún más al conflicto mediante el envío de recursos económicos y la adopción de sanciones", puntualizaron los sindicalistas. En este sentido, denuncian que estas políticas solo "alimentan el conflicto", ya que "la economía de guerra y el tráfico de armas que determina son una de las principales causas de los conflictos y su explosión cuando las clases dominantes los alimentan".  "No queremos ser cómplices de la guerra moviendo armamento de cualquier tipo y cualquier destino en nuestros puertos", concluyen los sindicalistas.

VIDEO

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS