Libros Recomendados

Portada - Últimas noticias

El vicecanciller y ministro de Economía de Alemania, Robert Habeck, advirtió que la escasez de gas podría paralizar sectores industriales enteros en el país. "Estamos donde Alemania nunca ha estado. Si los suministros de gas rusos siguen siendo tan bajos como ahora, nos dirigimos a una escasez de gas", declaró durante una entrevista publicada este viernes por Der Spiegel. "Definitivamente, será escaso en invierno. Por eso hemos declarado el nivel de alertaEstamos en una crisis de gas", añadió.

Asimismo, afirmó que desde el Gobierno Federal están haciendo todo lo posible para estabilizar el suministro de energía, así como para buscar sustitutos al gas, pues el país necesita reducir el consumo de este hidrocarburo.

"Si no hay suficiente gas, ciertos sectores industriales que requieren gas tendrían que cerrar […] Entonces se suspenderían todos los procesos de mercado. Eso sería catastrófico para algunas industrias", continuó, señalando que esta coyuntura duraría mucho tiempo y supondría que habría gente que se quedaría sin empleo y regiones que perderían complejos industriales enteros.

"Momento difícil"

"Conozco a muchos ciudadanos cuyo dinero no les alcanza hasta final de mes. Hay gente que no calentó todas las habitaciones de su piso el pasado invierno", aseveró Habeck. "Para ser honesto, todavía no es el final. Más gente se verá afectada. Los altos precios de la energía solo se están trasladando gradualmente a los consumidores", agregó.

Es este sentido, destacó el "significativo" esfuerzo de la ciudadanía y aseguró que la mayoría del pueblo alemán es consciente de que, como sociedad, tienen que "sobrevivir a esta situación histórica", en referencia a la crisis en Ucrania.

Por último, el ministro alemán admitió estar preocupado por la posibilidad de las empresas tengan que cerrar su producción, las cadenas de suministro colapsen y la gente pierda su trabajo, se empobrezca y tenga que endeudarse para pagar las facturas de la calefacción. "Estamos entrando en un momento difícil", concluyó.

NYT: Occidente se enfrenta a "un creciente dolor económico" por culpa de las sanciones, mientras Rusia casi no se ve afectada 

Los países occidentales se enfrentan a un "creciente dolor económico" debido a las sanciones contra Rusia, mientras que el país euroasiático casi no se ve afectado por la política punitiva, escribe The New York Times.

Según el diario, las sanciones y el embargo energético tienen poco impacto en las acciones del presidente ruso, Vladímir Putin, o en su posición política dentro del país.

La economía rusa tampoco parece arruinada, señala NYT. De hecho, los ingresos petrolíferos rusos marcan un récord, ya que suben los precios del crudo, mientras que el rublo, la divisa nacional rusa, alcanzó un máximo de siete años frente al dólar.

En este contexto los países occidentales se enfrentan a una presión económica sin precedentes. El medio recuerda que, en parte debido a las sanciones, los precios de la energía en EE.UU. y en Europa han subido fuertemente, con el coste de la gasolina regular en algunas regiones estadounidenses por encima de los 5 dólares por galón [1,32 dólares el litro].

En este contexto, Alina Poliakova, presidenta del Centro de Análisis Político Europeo, sostiene que "las sanciones, ciertamente, no están disuadiendo a las fuerzas rusas de hacer el tipo de operación militar que están llevando a cabo".

"En general, creo que hemos llegado a los límites políticos de las sanciones", expresó Gerard DiPippo, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Asimismo, indicó que "las nuevas sanciones son, probablemente, innecesarias y, ciertamente, no son suficientes para lograr un final aceptable del conflicto".

Varios políticos europeos ya han declarado que las sanciones antirrusas empiezan a dañar a la región. Este jueves, Balázs Orbán, director político del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, instó a la UE a dejar de imponer sanciones a Rusia. "Ahora mismo, lo que experimentamos es que cuantas más sanciones aprobamos, peor estamos. ¿Y los rusos? Sí, a ellos también les duele, pero sobreviven", subrayó.

Bueno, claro...

Andrey Martyanov

No se trata de unos papeles divertidos emitidos por Wall Street.

La compra de crudo ruso en la India se ha multiplicado por 50 desde abril y, hasta la fecha, representa una décima parte del petróleo importado del subcontinente, informó hoy el Economic Times, citando a un alto funcionario del gobierno. Alrededor del 40 por ciento de las importaciones totales de petróleo ruso se destinan a refinerías privadas, señaló el informe. A principios de este mes, los datos mostraron que las importaciones de crudo ruso de India durante el primer trimestre de este año fueron cinco veces más altas que todo el crudo ruso que India importó en 2021.

¿Qué esperas? Por supuesto, entre la comida y el pagaré de un vagabundo borracho, la mayoría de la gente normal elegirá la comida: es real, es vital para la supervivencia y podría ser incluso deliciosa? A menos que uno esté en la dieta de comer papel. En noticias relacionadas:

Alemania está considerando expropiar la sección alemana del proyecto de gasoducto Nord Stream 2 liderado por Rusia, cortarlo del resto del gasoducto y usar la parte en territorio alemán para conectar el suministro de GNL que provendrá de los puertos del Mar Báltico, informó la revista Der Spiegel el viernes. Es probable que el plan intensifique la disputa por el gas entre Alemania y Rusia, comenta Der Spiegel sobre la información, cuyas fuentes no cita.

Alemania es libre de hacer lo que considere necesario, no va a cambiar nada porque la economía alemana se está muriendo y nada puede impedir que lo haga, sobre todo ahora que el último ápice de la actitud incluso neutral hacia Alemania (como país, no alemanes individuales) se ha ido de Rusia, y todo es para mejor. Alemania es el enemigo de Rusia y es un desarrollo muy positivo --lo repito, no es la primera vez-- que todas las ilusiones sobre alguna "alianza" ruso-alemana se hayan desvanecido. Como es cierto para la mayor parte de Europa. Y esto también, es para mejor.

Cómo el Reino Unido está haciendo todo lo posible para provocar una crisis alimentaria mientras culpa a Rusia

La operación especial de Rusia en Ucrania puede causar una crisis alimentaria mundial de dos años incluso si el enfrentamiento termina mañana, afirma The Telegraph, citando a funcionarios occidentales.

Insisten en que exportar granos «atrapados» en Ucrania es el remedio, mientras se mantienen en silencio sobre las sanciones de Occidente que paralizan las exportaciones de alimentos más grandes de Rusia a países del tercer mundo.

 

«Tenemos muy claro que esta crisis de granos es urgente, que debe resolverse dentro del próximo mes; de lo contrario, podríamos ver consecuencias devastadoras», dijo a la prensa la secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, el 23 de junio.
El conflicto en curso ha interrumpido la producción, «causando que los precios mundiales de los alimentos se disparen a niveles récord», afirma The Telegraph. En particular, los precios del trigo aumentaron a un promedio de 56,2% en mayo de 2022 por encima de su valor el año pasado, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)

 

La fuente del periódico dice que los funcionarios británicos ven los esfuerzos actuales para mover el grano ucraniano por tierra y carretera como «muy por debajo» de lo que se necesita. Insisten en que el producto debe exportarse por mar y acusan a Rusia de impedir que los suministros de alimentos de Ucrania salgan de los puertos del Mar Negro de Ucrania. Según el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, Moscú estaba tratando de retener el «rescate» mundial.

El periódico también cita «inteligencia estadounidense recientemente desclasificada» que afirma que la marina rusa «ha recibido órdenes de colocar minas» en Odessa y Ochakov y «minó» el río Dnieper «como parte de su bloqueo a las exportaciones de cereales de Ucrania». Según BoJo, el Reino Unido está ayudando a Ucrania «a nivel técnico para ayudar a desminar Odessa».

La prensa occidental permanece muda sobre los corredores del Mar Negro de Rusia

Rusia denunció las afirmaciones de EE. UU. y el Reino Unido, y enfatizó que el ejército ucraniano minó sus propios puertos durante la retirada. Además, Ucrania continúa haciendo estampida en los esfuerzos ruso-turcos para desminar el área y garantizar el paso seguro de los barcos desde las aguas territoriales del país.

El 2 de junio, el Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, dejó en claro que Rusia está lista para proporcionar corredores seguros para los barcos ucranianos que transportan 20 millones de toneladas de grano si Kiev desmina el área de agua que rodea sus puertos.

A fines de mayo, el Ministerio de Defensa ruso anunció que la Marina rusa había creado zonas seguras en los mares Negro y Azov para los barcos que salían de Ucrania a lo largo de los corredores humanitarios. Los corredores con una longitud de 139 millas y 3 millas de ancho están operativos diariamente de 8:00 am a 7:00 pm (GMT+3) en el Mar Negro para los buques estacionados en los puertos de Kherson, Nikolaev, Chernomorsk, Ochakov, Odessa y Yuzhni.

Sin embargo, las autoridades de Kiev «continúan haciendo todo lo posible para evadir la interacción con representantes de estados extranjeros y compañías navieras para resolver el problema de garantizar la salida segura de los barcos bloqueados», según el Ministerio de Defensa.

Turquía, que ha trabajado con Rusia en el desminado del Mar Negro y proporcionando un paso seguro a los barcos, se hace eco de las preocupaciones de Moscú. El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Cavusoglu, le dijo a la Agencia Anadolu el mes pasado que los dos principales obstáculos que obstaculizan las exportaciones de granos son las minas colocadas por el ejército ucraniano en el área de agua de Odessa, así como las sanciones occidentales impuestas a los barcos rusos en términos de seguros y la prestación de servicios en puertos internacionales. .

 

Se sobreestima en gran medida el papel de Ucrania en la crisis alimentaria

La prensa occidental evita discutir cómo las sanciones contra Rusia, impuestas al comercio, las finanzas, el transporte y los productos básicos agrícolas cruciales del país, han fracasado en el mercado mundial de alimentos y han elevado los precios.

 

El presidente senegalés y jefe de la Unión Africana, Macky Sall, dio la alarma a principios de este mes sobre las restricciones occidentales que impiden las exportaciones de cereales y fertilizantes de Rusia a África. “Las sanciones contra Rusia han agravado la situación con el suministro de cereales y fertilizantes a los países africanos. Ya no tenemos acceso a ellos, y esto supone una grave amenaza para la seguridad alimentaria del continente”, advirtió Sall el pasado 3 de junio durante un comunicado oficial. visita a Rusia.

 

Juntos, Ucrania y Rusia producen alrededor de un tercio del trigo comercializado en los mercados mundiales, según el Instituto Internacional de Investigación de Políticas Alimentarias (IFPRI), con sede en Washington. Aún así, Rusia es el mayor exportador de trigo del mundo, proporcionando más del 17% de todo el trigo vendido en el mercado mundial, mientras que la participación de Ucrania asciende a aproximadamente el 10%.

En aras de la comparación, Rusia exportó 44,64 millones de toneladas de trigo en 2018, mientras que Ucrania proporcionó al mercado mundial 16,91 millones de toneladas del producto básico el mismo año, según la FAO.

 

Occidente sobreestima deliberadamente el papel de Ucrania como exportador de materias primas alimentarias, dijo el presidente ruso, Vladimir Putin, en una entrevista en junio con Rossiya-1.

 

El mundo produce alrededor de 800 millones de toneladas de granos y trigo por año. Ahora nos dicen que Ucrania está lista para exportar 20 millones de toneladas. 20 millones de toneladas en comparación con los 800 millones de toneladas que produce el mundo es el 2,5% de esa cifra. Pero si partimos del hecho de que el trigo representa solo el 20% del suministro total de alimentos (y esta es la realidad, estas no son nuestras cifras sino las de la ONU), esto significa que estos 20 millones de toneladas de trigo ucraniano representan el 0,5 por ciento”, dijo el presidente ruso a la emisora.

Putin desestimó las afirmaciones de que Rusia supuestamente estaba tratando de bloquear la exportación de granos ucranianos y calificó las acusaciones de «farol». El presidente ruso subrayó que no había obstáculos para la exportación de cereales de Ucrania. Hizo hincapié en que los barcos que transportan trigo podrían ingresar al Mar Negro en cualquier momento si Kiev limpia los puertos de minas. Los precios mundiales del trigo han caído un 10% después de que Putin señaló la disposición de Rusia para garantizar el transporte de cereales desde los puertos ucranianos.

 

El G7 y la OTAN redoblarán esfuerzos para aislar aún más a Rusia

Mientras el gobierno británico continúa criticando la operación especial de Rusia para la crisis alimentaria mundial que se está desarrollando, el primer ministro británico pide a Europa que intensifique la ayuda militar a Ucrania.

En particular, BoJo ideó un nuevo plan que ofrece a Ucrania una campaña de capacitación para su personal militar e insta a los líderes occidentales a brindar «financiamiento constante y ayuda técnica» a Ucrania para garantizar la resistencia de larga data de Kiev a Rusia.

Se espera que BoJo presione a Francia y Alemania para que fortalezcan su apoyo a Ucrania durante la cumbre del G7 la próxima semana, «ya que teme que [el presidente ucraniano] Volodymyr Zelensky pueda verse obligado a acordar un acuerdo de paz ‘s***y’ [con Rusia ]», según el Telegraph.

Por su parte, Reuters proyecta que la próxima semana los líderes del G7 y la OTAN trabajarán para «aumentar la presión» sobre Rusia por su operación especial en Ucrania, mientras buscan aislar aún más al país de la economía global.

“¡Alimenta a nuestra gente, no a Ucrania!”

Los afroamericanos en Atlanta realizaron una manifestación contra el suministro de armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania

En Atlanta, frente a la sede del gobierno, decenas de activistas afroamericanos se manifestaron contra el interminable suministro de armas a Ucrania desde Estados Unidos.

VIDEO

Los participantes salieron con lemas: “¡No a Ucrania, ayuda a los pobres en los EE. UU.!”, “¡Dejen de comprar armas para Ucrania y compren medicamentos para los estadounidenses!”. La acción también contó con el apoyo de los residentes de Atlanta, quienes, según los activistas, representan a la clase trabajadora y a las personas que viven de los beneficios debido al alto desempleo.

Los activistas terminaron el evento distribuyendo alimentos a los pobres que se ven obligados a vivir en las calles de Atlanta. Su posición es una clara ilustración del hecho de que Estados Unidos está enviando armas y ayuda humanitaria a gran escala a Ucrania en detrimento de sus propios ciudadanos.

Análisis: Cómo Rusia puede responder a las sanciones de los chips y poner en apuros a los que las impusieron

Alexander Terekhin

Tras el inicio de la operación especial de Rusia en Ucrania los países occidentales, así como algunos de Asia, impusieron sanciones a la exportación de semiconductores y productos asociados al país euroasiático. Sin embargo, Moscú tiene las herramientas para responder y poner de rodillas la industria de los países que las impusieron.

Y es que la producción de microprocesadores y semiconductores no se limita únicamente a los procesos altamente tecnológicos, sino también viene regida por el suministro de las materias primas que son esenciales para poder llevar a cabo dichos procesos. Aquí es donde Rusia tiene la mejor mano, siendo el gas neón una de sus cartas fuertes.

Gas neón: el diablo está en los detalles

Este gas es una de las principales materias primas utilizadas a la hora de fabricar semiconductores. En particular, es necesario para un buen funcionamiento de los láseres, que a su vez desempeñan una función clave en la producción de microchips.

Antes del inicio de la operación especial militar de Rusia, Ucrania era probablemente el mayor exportador de este gas, acaparando aproximadamente el 40% del mercado mundial según diferentes estimaciones, y del 90% del neón utilizado en la industria tecnológica de EEUU.

Sus dos principales plantas de producción de este gas, Ingas y Cryoin, se encuentran en las ciudades de Odesa (33%) y Mariúpol (67%) respectivamente. Debido al conflicto que se está desarrollando, las dos plantas ahora están inactivas, lo cual podría tener unas graves repercusiones en la industria de los microprocesadores.

Los otros dos grandes jugadores son Rusia y China, cada uno de los cuales produce aproximadamente el 30% del neón a nivel mundial, dejando muy poco para los demás participantes de este mercado, indica Chen Zhina, director general de Changzhou Naxin Special Gases. Pero, ¿por qué son tan escasos los fabricantes?

La respuesta a esta pregunta también explica la razón por la que Rusia podría cubrir gran parte de la producción de Ucrania y por qué su respuesta a las sanciones podría ser tan contundente.

El legado de la guerra de las galaxias

El gas neón se extrae del subproducto de la industria metalúrgica, donde en el proceso de extracción del oxígeno se forma una mezcla de helio y neón. Por lo cual, hace falta una fabricación de metales a enormes escalas para que se genere una cantidad suficiente de este subproducto.

Tal y como lo destacó el vicedirector de la compañía Akela-N, que se especializa en la producción de gases inertes, Fiódor Kólesov, hasta hace poco la mayor parte de esta materia prima venía a Ucrania precisamente desde Rusia, pues este país eslavo no cuenta con una industria metalúrgica suficientemente grande para poder generar tanto gas.

Ahora, la pregunta que muchos podrán hacerse, es: ¿por qué hay tan pocos fabricantes de neón en el mundo? Y es una pregunta lógica, pues en el sentido tecnológico la generación de la mezcla de neón y helio, así como su posterior depuración, no es un proceso complejo.

No obstante, es una producción costosa que requiere unas considerables inversiones iniciales con un plazo de retorno sobre la inversión muy largo. El liderazgo de Rusia y Ucrania se remonta a los tiempos de la Unión Soviética y la guerra espacial que todos esperaban en sus tiempos.

También se esperaba que la nueva arma principal serían los rayos láser, y estos necesitan unas enormes cantidades de neón. Por esta razón, los procesos de producción en las plantas metalúrgicas de la URSS fueron adaptadas para la generación de los gases que sirven de materia prima para la posterior depuración del neón.

La Unión Soviética disponía de los medios económicos para invertir en sectores que tardarían mucho tiempo en retornar. De acuerdo con Kólesov, lo más probable es que los demás gigantes de la producción de metales, como lo es EEUU, no logren generar dichos gases porque tendrían que cambiar sus planes y procesos de fabricación.

Encima, en tiempos tranquilos la generación y depuración del neón es bastante costosa, mientras que su precio en el mercado no es lo suficientemente alto para ser atractivo.

Entonces, ¿por qué China sí invirtió en la generación y depuración del neón? La respuesta a esta pregunta no se remonta a décadas, sino a varios años. En 2015 hubo un enorme repunte en el precio del neón, que creció en un 600%, porque uno de los principales suministradores ucranianos elevó el precio unilateralmente. Por ello, los funcionarios chinos se plantearon la misión de diversificar al máximo sus fuentes de neón, lo que implicaba también producirlo domésticamente.

En esta ocasión bastó solo con la expectativa del conflicto armado entre Rusia y Ucrania, para que antes del 24 de febrero el precio del neón creciera un 900%. Kólesov indica, que el precio se normalizará en cuestión de meses y no afectará gravemente a la fabricación de los microprocesadores, pues tanto Rusia como China pueden compensar la ausencia de Ucrania en este mercado.

Otro notable efecto se pudo observar con el ejemplo del mayor fabricante de sistemas de fotolitografía para la industria de los semiconductores, ASML. En vísperas de la operación militar especial la compañía anunció que estaba buscando fuentes adicionales para el gas neón, y eso a pesar de que Rusia y Ucrania combinadas le suministraban solo el 20% de sus necesidades.

Todo esto viene a mostrar los devastadores efectos que podría haber en caso de que Rusia sancione por completo la venta del neón como respuesta a las restricciones de Occidente.

De momento Moscú solo ha limitado la exportación de los gases inertes necesarios para la producción de microprocesadores (que incluyen también el helio, xenón y criptón), cuyas ventas tendrán que ser aprobadas por las autoridades. La limitación estará vigente hasta el final de 2022.

Cabe destacar, que la situación con los demás gases es similar a la del neón. Al mismo tiempo, Kólesov indica que la demanda por estos gases ha crecido mucho, pero los pedidos son difíciles de satisfacer debido a las sanciones de Occidente, que dificultan mucho las transacciones bancarias.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente