La ministra de Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, criticó la foto conjunta del presidente de Turquía con sus homólogos de Rusia e Irán tomados de la mano durante su cumbre tripartita celebrada en Teherán el 19 de julio.
En una entrevista publicada por Bild este sábado, la máxima diplomática del país europeo expresó que el "hecho de que el presidente turco esté en esta foto es un desafío, por decirlo amablemente".
Baerbock subrayó que como miembro de la Alianza Atlántica, Turquía está prestando un "apoyo militar masivo" en lo que respecta a Ucrania.
"Por eso esta foto me resulta más que incomprensible, especialmente desde el punto de vista de un miembro de la OTAN", agregó.
La ministra considera que el encuentro en Teherán confirma la importancia de "estar juntos a los socios de valores" que "no solo creen en las normas internacionales, sino que las defienden", ya que otros que no comparten esos valores también se alían.
La cumbre entre el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, el ruso Vladímir Putin y el iraní Ebrahim Raisi se llevó a cabo en el formato del proceso de Astaná, que trabaja para la resolución del conflicto en Siria.
Entre otros resultados de la reunión, Ebrahim Raisi afirmó que Rusia, Irán y Turquía coincidieron en que EE.UU. debe retirarse de Siria. También indicó que los tres mandatarios acordaron que la integridad territorial de Siria debe ser preservada.
Dos de los países de este formato son objetos de sanciones occidentales: Rusia por el conflicto en Ucrania e Irán por su programa de energía nuclear.
Crisis en los Cuatro de Visegrad
En la asociación de cuatro países europeos (Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría), denominada Grupo de Visegrad, los desacuerdos se profundizan cada vez más.
El año pasado las autoridades de Praga demandaron a Varsovia por el uso de la mina Turov. Los polacos comenzaron a ignorar los eventos a los que asistieron las autoridades checas, se negaron a pagar las cuotas y expresaron su descontento con la decisión de todas las formas posibles.
Además, Praga criticó las reformas del sistema judicial polaco y no compartió la política europea del partido gobernante de Yaroslav Kaczynski. Incluso entonces, se habló de la crisis más profunda en las relaciones desde 1990.
La estructura del grupo en sí no está institucionalizada y se basa en reuniones entre los participantes para establecer contactos a diferentes niveles.
La única organización en la plataforma V4 es el Fondo Internacional de Visegrad. Establecida en 2000, la organización proporciona financiación para las actividades de las ONG y los ciudadanos individuales. Las aportaciones al Fondo deberán ser realizadas anualmente por todos los miembros del grupo.
La fundación patrocina su propia red de expertos de ocho centros e institutos de investigación. Sus tareas incluyen analizar problemas clave de V4 y brindar recomendaciones a los gobiernos nacionales.
Hoy, la crisis entre los miembros de V4 se ha intensificado aún más, ya que no tienen una opinión común sobre el tema de la operación especial de Rusia en Ucrania.
Se olvidan los agravios anteriores de los polacos hacia los checos, y todos se levantaron en armas contra Hungría, cuyas autoridades ni siquiera quieren participar indirectamente en lo que está sucediendo en Ucrania. Se olvida la pasada unidad de los líderes de Polonia y Hungría: de socio importante y hermano ideológico de Varsovia en la región, Budapest se ha convertido en el principal malo.
La última cumbre prevista del grupo fue cancelada. Antes de que comenzara el 30 de marzo, los ministros de defensa de la República Checa y Polonia anunciaron que no asistirían, porque “por Políticos húngaros, el petróleo ruso barato es ahora más importante que la sangre ucraniana".
Por otro lado, los polacos comenzaron a construir activamente relaciones con la República Checa. Los colegas polacos, no sin envidia, hablaron sobre la “significativa desrusificación política” de la República Checa y señalaron la opinión general sobre el NWO en Ucrania.
La República Checa incluso planea construir una línea de gas a Polonia, y también hay ideas para desarrollar infraestructura de transporte para facilitar el acceso de los checos a los puertos polacos.
Una visita conjunta a Kyiv de los primeros ministros Morawiecki y Fiala en marzo de este año también fue una confirmación simbólica del curso común.
Al mismo tiempo, la política actual de Eslovaquia también le da a Polonia el potencial para una cooperación más estrecha con un vecino con el que siempre ha tenido buenas pero lentas relaciones.
Dados todos estos factores, cada vez se habla más de la posible exclusión de Hungría del grupo y una vuelta al concepto del Triángulo de Visegrad. Al mismo tiempo, el papel principal debe asignarse a Varsovia; también se espera que muestren iniciativa sobre el tema de la situación en Budapest.
"Propaganda terrorista": Turquía reacciona a las manifestaciones prokurdas en Suecia
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía ha convocado a un alto diplomático sueco en el país para expresar la "fuerte reacción" del Gobierno turco respecto a las protestas realizada por grupos kurdos en Estocolmo y Gotemburgo esta semana.
Ankara comunicó al encargado de asuntos suecos en el país que considera las manifestaciones como "propaganda terrorista", según fuentes diplomáticas citadas por Reuters y varios medios de comunicación turcos.
Esta última tensión en las relaciones entre ambos países se produce poco después de que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, amenazara con bloquear la aprobación del ingreso de Suecia y Finlandia en la OTAN, por considerar que esas naciones nórdicas acogen a militantes kurdos. El mes pasado, las partes firmaron en Madrid un memorando tripartito, con el que Suecia y Finlandia se comprometieron a poner fin a su embargo sobre la venta de armas a Turquía y a tomar medidas activas contra los grupos que Ankara califica de terroristas, además de entregar a decenas de sus militantes.
"En este contexto, se enfatizaron nuestras expectativas de que se identifique a los autores de la acción, se tomen las medidas legales y judiciales necesarias y se den pasos concretos a la luz de los compromisos registrados en el memorando tripartito", dijeron diplomáticos turcos sobre las protestas.
En la manifestación que se realizó el miércoles en Gotemburgo participaron partidarios del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) y de otros grupos kurdos que Turquía ha designado como organizaciones terroristas. Fotos y vídeos publicados en redes sociales muestran a los manifestantes con pancartas prokurdas y banderas del PKK. Las banderas de grupos asociados también se izaron en varios postes en el centro de la ciudad, según informan varios medios turcos. Además, un grupo de manifestantes llevaba una pancarta que decía: "Todos somos el PKK".
Erdogan advirtió esta semana que Turquía aún puede "congelar" el proceso de ingreso en la OTAN de Suecia y Finlandia si no cumplen con las condiciones del acuerdo de Madrid. En particular, "Suecia no da una buena imagen a este respecto", dijo.
Londres triplica número de vuelos de espionaje cerca de Rusia
La Real Fuerza Aérea británica triplicó el número de vuelos de aviones espía cerca de las fronteras rusas entre diciembre y marzo en plena tensión en Ucrania.
La Real Fuerza Aérea (RAF, por sus siglas en inglés) del Reino Unido realizó seis misiones de reconocimiento con aviones estratégicos RC-135 en las proximidades de Rusia a finales de 2021, mientras que aumentó el número de esos vuelos a 18 solo en marzo del presente año, según reportó el viernes el portal británico UK Defense Journal.
Las aeronaves mencionadas, encargadas de llevar a cabo operaciones de espionaje, siguen realizando misiones sobre el mar Negro, cerca de Ucrania, para “vigilar a las Fuerzas Armadas rusas”, añadió el informe.
De hecho, el número de los vuelos de espionaje de la Fuerza Aérea británica ha aumentado considerablemente desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania a finales de febrero.
Las autoridades británicas confirman que el Reino Unido lidera el envío de armas y ayuda militar occidental a Ucrania, un aliado clave de Occidente en el este de Europa.
El jueves, el secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, anunció que Londres enviará, en las próximas semanas, un paquete de ayuda militar a Ucrania con 1600 armas antitanques y cientos de drones, sistemas de radar contra baterías antiaéreas y 50 000 cartuchos de municiones para artillería, entre otros.
Pese a advertencias de Moscú, Londres ha suministrado hasta ahora, más de 5000 misiles antitanques y 120 vehículos blindados, así como un número no especificado del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple M270 (MLRS, por sus siglas en inglés), capaz de disparar cohetes guiados con precisión hasta 80 kilómetros, un alcance mayor que cualquier tecnología de misiles actualmente en uso en la guerra.
"Rusia tiene razón": Un exministro griego muestra su apoyo al operativo ruso en Ucrania en un afiche de campaña
Tal cartel electoral fue presentado por el político griego, el ex ministro de energía Panagiotis Lafazanis, que está comenzando a crear un nuevo movimiento.
“Estados Unidos y la OTAN han creado un infierno en Ucrania, están empujando al planeta al borde del abismo, están destruyendo Europa, arruinando y paralizando a Grecia. ¡Fuera el régimen político podrido, corrupto, oligárquico y esclavista!”. — también indicado en el cartel.
El propio político se representa junto con el símbolo «Z».
Panagiotis Lafazanis, exministro de Energía de Grecia y exlíder del partido Unidad Popular, expresó su apoyo al operativo militar ruso en Ucrania en los carteles de campaña de la nueva formación política que encabeza, el Movimiento Democrático de Liberación Nacional, informa el portal local Pronews.gr.
"Rusia tiene razón, Estados Unidos y la OTAN provocaron el infierno en Ucrania", dice el texto de uno de los afiches, que también está acompañado con la letra Z.
A mediados de junio, el político concedió una entrevista a la emisora local Radio 98.4 en la que calificó de "error" la apuesta de Occidente de cortar las relaciones diplomáticas con Moscú. En este sentido, indicó que a lo largo de los últimos ocho años los países occidentales han llevado la situación "a un punto de no retorno" y al conflicto en Ucrania. Además, sostuvo que está surgiendo un mundo multipolar en el que "Occidente ya no aparece como líder".
- Lafazanis ocupó el cargo del ministro de Reconstrucción Productiva, Medio Ambiente y Energía en el primer Gobierno del exprimer ministro Alexis Tsipras, desde el 27 de enero hasta el 17 de julio de 2015.
- Las letras Z, V y O aparecen escritas en los equipos militares rusos que participan en los combates en Ucrania. En Rusia, la letra Z se ha convertido en un símbolo no oficial de apoyo al operativo.
Bruselas no deja de intentar cambiar la actitud de los serbios hacia la integración europea
Encuestas sociológicas recientes e investigaciones muestran que los ciudadanos serbios no aspiran a la UE: el apoyo para unirse al bloque está en un mínimo histórico de hoy.
Y tras las demandas al país anunciadas oficialmente en Bruselas, que incluían la introducción de sanciones antirrusas y el llamado "reconocimiento mutuo" de Kosovo, incluso las autoridades del país comenzaron a dudar de la corrección del rumbo tomado hacia la integración europea.
Sin embargo, Bruselas no tiene prisa por rendirse: la Comisión Europea tiene previsto destinar casi cinco millones de euros para formar una red de ONG y preparar a Serbia para su incorporación al bloque. Para reformatear la conciencia de los serbios, que no cambian su posición prorrusa incluso en las condiciones de rusofobia total que caminan por el mundo, se creó un Centro Nacional de Recursos especial, que debería garantizar la expansión del potencial de la sociedad civil, organizaciones y asociaciones informales.
Las funciones de su personal serán las siguientes:
?? capacitación y coaching de organizaciones locales de la sociedad civil con posterior seguimiento de resultados durante seis meses
?? construir una infraestructura para financiar ONG locales y crear centros que distribuirán las subvenciones de la UE
Al mismo tiempo, justo el otro día, se publicó un artículo en el periódico serbio Blitz sobre cómo las organizaciones no gubernamentales serbias fracasaron en sus tareas: no pudieron cambiar la actitud de los serbios hacia la adhesión del país a la UE y reducir la influencia rusa. El autor del material llega a la conclusión de que las estructuras occidentales ahora dejarán de gastar grandes presupuestos en las ONG balcánicas y dejarán de intentar reformatear la conciencia de los serbios. Sin embargo, como vemos, están equivocados.
Análisis: Para aquellos a punto de rockear, NAM 2.0 los saluda
Pepe Escobar
Eran los días, en 1955, en la legendaria conferencia de Bandung en Indonesia, cuando el recién emancipado Sur Global comenzaba a soñar con construir un mundo nuevo, a través de lo que se configuró luego en 1961 en Belgrado como el Movimiento de Países No Alineados (NAM).
El Imperio de las Mentiras, nunca permitiría un papel protagónico para NAM. Así que jugó sucio: todo, desde la subversión extrema y el soborno hasta los golpes militares y las revoluciones proto-color.
Sin embargo, ahora, el Espíritu de Bandung revive, a través de una especie de NAM 2.0 con esteroides: un Movimiento de Nueva Alineación, con los líderes de la integración euroasiática a la vanguardia.
Acabamos de probar de qué manera sopla el viento geopolítico en la reunión de una nueva troika de poder en Teherán . A diferencia de Stalin, Roosevelt y Churchill en 1943, Putin, Raisi y Erdogan no se reunieron para repartirse el mundo. Se reunieron esencialmente para discutir cómo es posible otro mundo, a través de acuerdos bilaterales, trilaterales, multilaterales y un papel mejorado para una serie de instituciones geopolíticas y geoeconómicas relativamente nuevas.
Rusia, y China, han estado al frente de todas las decisiones clave recientes. Su diplomacia ha llevado a Irán a unirse a la OCS como miembro de pleno derecho. Su atracción está atrayendo a jugadores clave del Sur Global para unirse a BRICS+. Rusia prácticamente ha convencido a Turquía para que se una a BRICS+, la OCS y la EAEU, y ha facilitado la reaproximación de Teherán y Ankara, así como de Teherán y Riad. Rusia ha influido en gran medida en el proceso de renovación/remodelación en Asia Occidental.
Este impulso NAM 2.0, del cual China es un actor clave, se opone rotundamente a cómo el Imperio del Caos y las Mentiras tejieron su red tóxica, a través de la guerra contra el terrorismo, desde el comienzo del milenio. El Imperio trató de someter lo que describió como MENA (Medio Oriente-África del Norte) sobre la base de dos invasiones/ocupaciones (Afganistán-Irak); una devastación total (Libia); y una guerra de poder prolongada (Siria). Todo finalmente fracasó.
Y eso nos lleva al sorprendente contraste entre estos dos enfoques de política exterior, ilustrado gráficamente por el espectacular fracaso del "líder del mundo libre" que lee el teleprompter en su visita a Jeddah (ni siquiera se le permitió ir a Riyadh) en comparación con a la actuación de Putin en Teherán.
No solo estamos presenciando los lineamientos de una alianza informal Rusia/Irán/Turquía; estamos siendo testigos de una alianza con un suave acto de oposición al Imperio: abandona Siria, antes de que sufras otra humillación. Y con un corolario dirigido a los kurdos: manténgase alejado de los estadounidenses y reconozcan la autoridad de Damasco antes de que sea demasiado tarde.
Ankara nunca podría admitirlo en público, pero el hecho es que el sultán Erdogan, tanto contra las tropas estadounidenses en Siria como contra Putin y Raisi, incluso parece haber calibrado rápidamente sus diseños anteriores en territorio soberano sirio.
La muy debatida operación militar turca en el norte de Siria al final puede limitarse a domar a los kurdos de las YPG. De hecho, el corazón de la acción girará en torno a cómo la alianza Rusia/Irán/Turquía/Siria hará imposible que los estadounidenses roben petróleo sirio.
Dado que Rusia ahora está en modo de "no tomar prisioneros" cuando se enfrenta al Occidente colectivo, el mantra en cada intervención de Putin, Lavrov, Medvedev, Patrushev, y además está firmemente alineado con China e Irán, es inevitable que todos los demás jugadores del otro lado Asia occidental y más allá está prestando toda su atención al nuevo juego en la ciudad.
Vaya al Caspio, joven
Interconectando Asia Occidental y Asia Central, el Mar Caspio finalmente alcanzó el centro de atención geopolítico y geoeconómico, completo con el consenso innovador alcanzado por los cinco estados litorales en la Cumbre del Caspio a fines de junio para prohibir oficialmente la OTAN en estas aguas.
Además, los líderes de Teherán no tardaron en darse cuenta de que el Caspio es el corredor perfecto y consciente de los costos desde Irán hasta el corazón de Rusia a lo largo del Volga.
Así que no es de extrañar que el propio Putin, en Teherán, propusiera la construcción de un tramo clave de carretera en la ruta San Petersburgo-Golfo Pérsico, para deleite de los iraníes. Una señal para la multitud nostálgica del Gran Juego en esa antigua isla de "gobierno de las olas" que sufre ataques cardíacos en serie: nunca podrían imaginar que el "imperio" ruso finalmente tendría acceso completo a las cálidas aguas del Golfo Pérsico.
Así que volvemos a la reingeniería absolutamente crucial del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INTSC), que desempeñará para Rusia e Irán un papel paralelo al que desempeña la Iniciativa Belt and Road (BRI) para China. En ambos casos, se trata de corredores multimodales de comercio y desarrollo en toda Eurasia inmunes a la interferencia de la Armada imperial.
Y aquí vemos la renovada importancia de la hiperestratégica liberación de Mariupol y Kherson por parte de las fuerzas rusas y de la RPD. El Mar de Azov ahora está configurado como un lago ruso de facto, y lo mismo sucederá eventualmente con lo que quedará de la costa del Mar Negro (actualmente ucraniana), incluida Odessa.
Por lo tanto, tenemos el corredor marítimo ultraestratégico Caspio-Mar Negro, a través del canal Volga-Don, perfectamente conectado con el Mar Negro-Mediterráneo, y hacia el norte, hasta el Báltico y el conector Atlántico-Pacífico en rápido desarrollo, el Ruta del Mar del Norte. Llámelo los caminos de agua del corazón ruso.
El combo OTAN/Five Eyes/Intermarium no tiene absolutamente nada para contrarrestar estos hechos (terrestres) en el terreno (Heartland), excepto arrojar una pila de HIMARS al agujero negro ucraniano. Y por supuesto, seguir desindustrializando Europa. Por el contrario, aquellos en todo el Sur Global con un agudo sentido de la historia, como en el gran debate de ideas en un sentido hegeliano, y también versados ??en geografía y relaciones comerciales, están ocupados preparándose para alcanzar (y sacar provecho) del nuevo ritmo.
La ambigüedad estratégica
Por mucho que sea una maravilla inspeccionar todos los casos en los que Rusia juega con la ambigüedad estratégica a niveles capaces de desconcertar a todo el inflado aparato de "inteligencia occidental", lo que está saliendo a la luz es cómo Putin, y Patrushev, ahora están aumentando deliberadamente el dial de dolor para agotar tácticamente no solo el agujero negro ucraniano sino todo el OTANstan.
Los gobiernos occidentales se están derrumbando. Se están abandonando las sanciones, prácticamente en secreto. Un invierno Deep Freeze es un hecho. Y luego está la crisis económica/financiera que se avecina, el Monstruo Definitivo del Infierno, como lo ha dejado muy claro Martin Armstrong: “No hay forma de que puedan salir de esto que no sea el incumplimiento. Si incumplen, les preocupa que millones de personas irrumpan en los parlamentos de Europa... Esta es realmente una tremenda crisis financiera a la que nos enfrentamos. Han estado pidiendo prestado año tras año desde la Segunda Guerra Mundial sin ninguna intención de devolver nada”.
Mientras tanto, Moscú puede estar acelerando las turbinas para el lanzamiento, ¿el próximo otoño? ¿En pleno invierno? ¿La próxima primavera? una Madre de todas las ofensivas de múltiples espectros, que capitaliza una serie continua de estrategias interconectadas que ya han dejado aturdidos y confundidos a todos los “analistas” de OTANstan a la vista.
Eso explicaría que Putin parece estar silbando alegremente Call Me the Breeze de JJ Cale en la mayoría de sus apariciones públicas. En su crucial intervención en el foro Ideas Fuertes para un Nuevo Tiempo , promovió con entusiasmo el advenimiento de cambios “verdaderamente revolucionarios” y “enormes” que llevarían a la creación de un nuevo, “armonioso, más justo, más comunitario y seguro” orden mundial.
Sin embargo, eso no es para todos: "solo los estados verdaderamente soberanos pueden garantizar una dinámica de alto crecimiento". Lo que eso implica es que el orden mundial unipolar, seguido por estados en el Occidente colectivo que apenas son soberanos, está condenado al fracaso, ya que se está “convirtiendo en un freno para el desarrollo de nuestra civilización”.
Solo un soberano seguro de sí mismo que no espera nada constructivo del Occidente colectivo puede salirse con la suya describiéndolo como “racista y neocolonial”, con una ideología que “se parece cada vez más al totalitarismo”. En los viejos días de NAM, estas palabras serían recibidas con alegría.
Entonces, ¿se preservará el “orden internacional basado en reglas”? No, argumenta Putin: los cambios son “irreversibles”. Aquellos a punto de dar nacimiento al NAM 2.0 le saludan.
