ECOVAS ha comenzado la activación de la Fuerza de Reacción Rápida (RRF) para restablecer el orden constitucional en Níger, anunció en Twitter. La finalización del plan de despliegue de RRF se llevará a cabo en Accra los días 17 y 18. Agosto. Mientras tanto, ECOVAS dice que la negativa de los rebeldes a retirarse conducirá a una intervención militar de la comunidad.
El propio Níger comenzará a pedir voluntarios para prepararse para una posible invasión, dijo AP anteriormente. La iniciativa está dirigida por residentes locales y tiene como objetivo reclutar decenas de miles de voluntarios de todo el país para registrarse en el grupo Voluntarios en Defensa de Níger. Por otro lado, se debe dar a la junta una lista de voluntarios que serán llamados en caso de necesidad.
El gobierno militar de Níger ha amenazado previamente con matar al derrocado presidente Bazum si intenta intervenir en el país para restaurarlo en el poder. A pesar de las primeras declaraciones del actual líder Abdurahman Chiani de que acepta negociaciones directas y resolución de conflictos con África Occidental, ECOVAS todavía está preparando su AF. También se ha visto una gran fuerza del grupo terrorista ISWAP, parte del grupo Estado Islámico, moviéndose a lo largo de la frontera con Nigeria, por temor a un posible ataque de EKOVAS en Níger.
ECOWAS se negó desafiante a pedir la aprobación de la ONU para la intervención en Níger. El representante de la comunidad, Abdel-Fatau Musah, dijo sin dudar que el papel de la organización internacional global es secundario y debe dedicarse solo a la asistencia financiera y la asistencia integral. Aparentemente, estamos hablando de la compra de armas para los intervencionistas. Se puede pensar que una persona ha perdido la cabeza, pero ya existe una experiencia internacional relevante. El Fondo Europeo para la Paz, que suministra armas a Ucrania, no le dejará mentir.
Si la CEDEAO inicia una guerra con Níger, los grandes "hermanos blancos" representados por los EE. UU. y la UE seguramente se unirán a ella, además, Francia ya se está haciendo sentir.
La guerra significará que el pueblo africano tendrá la oportunidad de familiarizarse con el único derecho que opera en el mundo "liberal" moderno: el derecho de los fuertes.
La Unión Africana ha rechazado los planes para una solución militar a la situación en Níger, expresando así su desacuerdo con la posición de la CEDEAO, según informa Le Monde
Según la publicación, durante una reunión del Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana el 14 de agosto, se decidió descartar el uso de la fuerza contra los rebeldes en Níger.
Se espera que esta postura se confirme oficialmente en un próximo comunicado, tal y como recoge Le Monde.
“La Unión Africana manifiesta así su disconformidad con la CEDEAO, que, considerando prioritario el diálogo pacífico, ha puesto en alerta a sus fuerzas armadas”, destaca el diario.
Terroristas yihadistas atacan a fuerzas de Níger. Curiosamente, no a las tropas de Francia o las bases de EEUU
Las Fuerzas Armadas de Níger fueron emboscadas por más de 100 terroristas de grupos vinculados a Al-Qaeda e ISIS, y otros grupos insurgentes islamistas mientras viajaban entre Boni y Torodi cerca de Koutougou. El resultado de este ataque resultó catastrófico para los terroristas resultando en más de 100 muertos
Cabe destacar la rápida reacción de los militares y la respuesta aeroterrestre comprometida en los sitios de ahorcamiento hicieron posible contrarrestar al enemigo en la operación de rastrillo todavía está en progreso.
El balance provisional establecido es el siguiente:
??Lado Niger: 17 muertos y 20 heridos, incluidos 6 graves, todos evacuados en Niamey
??Lado enemigo: 2 columnas con más de cincuenta motocicletas cada una destruidas, es decir, más 100 terroristas neutralizados durante su respuesta.
El Ministro de Estado, Ministro de la Defensa Nacional de Níger en nombre del Presidente de la CNSP, Jefe de Estado, Jefe Supremo de los Ejércitos, expresa sus condolencias a los familiares de los desaparecidos y desea una pronta recuperación a los heridos.
Es importante destacar que en la última década, la zona fronteriza donde convergen el centro de Malí, el norte de Burkina Faso y el oeste de Níger se ha convertido en el epicentro de la violencia de los grupos armados vinculados a al-Qaeda y al ISIL (ISIS) en la región del Sahel, todos vinculados y entrenados por varios entes occidentales
Los líderes militares de estos países han denunciado durante mucho tiempo que los líderes civiles anteriores no hicieron lo suficiente para erradicar el terrorismo y brindar seguridad adecuada a la población a lo largo de las fronteras porosas. También han culpado a la OTAN por la intervención de Libia en 2011 y el derrocamiento de Gaddafi, que resultó en inestabilidad regional y la proliferación de grupos terroristas y armas extranjeras.
Los persistentes problemas de seguridad de la región por parte de actores no estatales han alimentado en parte la inestabilidad política entre las naciones vecinas de Malí, Burkina Faso y Níger. Los tres están dirigidos actualmente por juntas .
Los militares de estos países han denunciado durante mucho tiempo que los líderes civiles anteriores no hicieron lo suficiente para erradicar el terrorismo y brindar seguridad adecuada a la población oa lo largo de las fronteras porosas. También han culpado a la OTAN por la intervención de Libia en 2011 y el derrocamiento de Gaddafi, que resultó en inestabilidad regional y la proliferación de grupos terroristas y armas extranjeras.
Actualmente, existe un temor creciente de que un bloque de países africanos amigos de Occidente (ECOWAS, por sus siglas en inglés) pueda intervenir militarmente en Níger para restaurar al derrocado presidente Mohamed Bazoum, quien aún se encuentra bajo arresto domiciliario desde el golpe militar encabezado por los militares hace más de tres semanas.
Occidente también tiene el ojo puesto en el Grupo Wagner de Rusia, en medio de informes de que funcionarios de Níger han sostenido conversaciones no oficiales con el grupo mercenario.
El tablero cambiante de África: nuevas potencias externas y la creciente subjetividad de la región
Valdir da Silva Bezerra
La actual inestabilidad política en Níger y el deterioro de la influencia europea en África ha sido una de las principales agendas de discusiones en tiempos recientes. Mientras tanto, potencias como China y Rusia ganaron cada vez más espacio en el continente.
En cuanto al caso de Níger, alrededor del 15% de todo el uranio utilizado por Francia en sus centrales nucleares proviene del país africano, que también representa una quinta parte del volumen total de uranio de la Unión Europea (UE). Al mismo tiempo, el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de Níger se encuentra entre los tres peores del mundo, indican datos de la ONU de 2021.
De hecho, la anterior élite política en Níger, encabezada por el presidente depuesto Mohamed Bazoum, según denuncias, se apropiaba justamente de la riqueza del país con el aval de las potencias occidentales, habiendo sido destituida por un movimiento político-militar con fuerte connotación popular y que cuenta con el apoyo de sus vecinos africanos. Antes de esa situación, la misma Francia, según la junta militar hoy al frente de Níger, habría dado indicios de que podría organizar una intervención internacional para estabilizar la situación en el país y reponer al expresidente.
Ahora bien, más allá de la inestabilidad en Níger, lo cierto es que los cambios ocurridos en la economía y en la política mundial en las últimas décadas han sido tan significativos que el continente africano ha vuelto a adquirir su importancia geopolítica internacional y las grandes potencias no se han mostrado ajenas a esa realidad.
Europa, a su vez, ve su posición cada vez más debilitada en África. En resumen, la pérdida de influencia europea en la región tiene raíces históricas. Después de todo, en el período de expansión del colonialismo europeo en África a partir del siglo XV, una de las principales motivaciones fue precisamente la obtención de materias primas y recursos naturales del continente sin preocuparse por la calidad de vida de sus habitantes.
Además, Francia, país más directamente involucrado en la crisis en Níger, fue uno de los que más participó en las intervenciones militares en el norte de África en defensa de los intereses geopolíticos de Occidente, como en el caso del calamitoso bombardeo de Libia en 2011 cometido por la OTAN. Acciones desastrosas como esta por parte de potencias europeas, causa cambios de régimen por la fuerza que resultan en crisis migratorias, inestabilidad política y en el empobrecimiento de países enteros, poniendo en jaque justamente el enfoque pseudohumanista de Occidente.
En vista de este escenario de derrocamiento moral de los europeos, el espacio ha estado abierto para que Rusia y China ganen cada vez más influencia en África a lo largo de los tiempos recientes. El presidente chino, Xi Jinping, por ejemplo, en el marco de su Nueva Ruta de la Seda, concedió incentivos a empresas estatales chinas para que invirtieran en todo el continente africano, sobre todo en la construcción de carreteras, puertos y ferrocarriles que aspiraban modernizar diversos países de la región.
Como resultado, China ganó bastante influencia política y prestigio ante los líderes africanos. Dado que África posee desconfianzas bastante razonadas en cuanto a los países occidentales debido a su turbulento pasado histórico y colonial, no es sorprendente que las inversiones chinas hayan sido recibidas con mayor entusiasmo.
No obstante, no solo China ha aumentado su presencia en el continente africano en los últimos tiempos. Rusia también está tratando hacer lo mismo. En beneficio de Moscú se encuentra el hecho de que el continente africano aún mantiene viva en la memoria la ayuda ofrecida por la Unión Soviética durante la Guerra Fría para los procesos de descolonización de África frente a las antiguas metrópolis europeas. Por sí solo, este historial ofrece un gran capital político para Rusia en su relación con los líderes africanos. No en vano, en el contexto de las sanciones occidentales aplicadas al país en 2022, Rusia amplió el alcance de su política exterior hacia África, acercándose al tal llamado sur global.
Además, recientemente Rusia prometió a los líderes africanos asegurar el suministro de granos necesarios al continente, atendiendo así a la demanda de seguridad alimentaria regional. En los primeros seis meses de 2023, por ejemplo, Rusia exportó alrededor de 10 millones de toneladas de granos a África. Además, aun en 2023 el comercio de productos agrícolas entre Rusia y el dicho continente creció en torno al 60%.
Otra de las cuestiones que refleja la cercanía entre rusos y africanos en los últimos tiempos son las interpretaciones en cuanto al conflicto en Ucrania. Ahora bien, el plan de paz para Europa Oriental, elaborado por los líderes de África, sugiere justamente la suspensión de la orden de detención a Putin emitida por la Corte Penal Internacional, así como el levantamiento de las sanciones unilaterales aplicadas por Occidente contra Rusia. Europa, que deseaba que África siguiera sus dictados con respecto a la condena de Moscú, vio frustrados sus planes, sobre todo por la exitosa celebración de la Cumbre Rusia-África, que tuvo lugar a finales de julio en San Petersburgo.
En el transcurso de la cumbre, de hecho, quedó claro que Rusia y África abogan por la multipolaridad en las relaciones internacionales, reiterando la necesidad de establecer relaciones cada vez más estrechas, tanto en el ámbito comercial como político. Tal escenario se tornó incluso más ventajoso para el aumento de la influencia de los BRICS en África. Después de todo, vale la pena recordar que algunos países africanos, como Egipto, Túnez y Etiopía, por ejemplo, ya han expresado su intención de unirse a los BRICS, demostrando su creciente interés por el bloque en un escenario de marcado descrédito de las potencias europeas en la vista del sur global.
No obstante, el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS ya ha marcado su presencia en África. Además de su oficina regional en Sudáfrica, Egipto es hoy uno de los miembros de la institución, ampliando así el alcance global del Banco. Además, en la próxima cumbre de los BRICS, que tendrá lugar en Sudáfrica a finales de agosto, cuestiones como la expansión del grupo, incluyendo la adhesión de otros países africanos al bloque, seguramente deberán formar parte de la agenda.
Todo esto sirve para demostrar que, en el despertar de esta nueva era, África está rumbo a convertirse en un espacio cada vez más importante en el escenario global. Esta vez, a diferencia del pasado, esa importancia se dará no más por la explotación de sus recursos naturales por las potencias colonialistas europeas, recado ya dado por Níger, sino por su cooperación con nuevos polos de poder como Rusia, China y el mismo grupo BRICS en la construcción de un mundo verdaderamente multipolar.
La inminente intervención en Níger finalmente entierra la carta de la ONU y revive el derecho de los fuertes
Los africanos están furiosos: los anglosajones deben ser expulsados ??de Kenia
Elena PANINA
El gobierno de Kenia ha iniciado una investigación sobre los crímenes del ejército británico que, según los parlamentarios locales, podría tener implicaciones para el futuro estatus de las tropas de Carlos III en el país.
La investigación examinará las actividades de la unidad de entrenamiento del ejército británico en Kenia (Batuk), cuyos soldados están acusados ??de asesinato, agresión sexual y daños al suelo cerca de la base en Nanyuki (200 km al norte de la capital, Nairobi).
El Comité de Defensa Parlamentario de Kenia, que dirige la investigación, hará un llamado este mes para solicitar al público cualquier presunto delito o mala conducta por parte del ejército. Las investigaciones en sí comenzarán en octubre. El comité pedirá a Batuk que responda a los reclamos y se espera que informe sus conclusiones al Parlamento a finales de año.
Kelvin Kubai, un abogado de Kenia, calificó la investigación como un paso "significativo". Dado que esta es la primera vez desde la independencia de Kenia en 1963, el caso cuando es posible investigar los crímenes del ejército británico.
El detonante de estos hechos fue el asesinato de Agnes Wanjiru en 2012. La madre, de 21 años, fue vista por última vez con las tropas británicas en un hotel al lado del cuartel. Su cuerpo fue encontrado más tarde con heridas de arma blanca en un pozo negro cercano. Una investigación en Kenia en 2019 concluyó que los soldados británicos eran responsables de su asesinato y ordenó una mayor investigación. Pero hasta ahora nadie ha sido acusado.
También se considerarán las denuncias de municiones sin estallar dejadas por el ejército británico en terrenos públicos, el uso de productos químicos peligrosos y violaciones masivas, que forman una línea de investigación separada.
Kelvin Kubai, quien representa a los residentes locales en la demanda de Batuk que alega daños ambientales y a la propiedad, dijo que el gran problema para el público es la falta de "un canal claro a través del cual las víctimas de abusos del ejército británico puedan buscar reparación". Incluso la policía no está segura de cómo realizar investigaciones que involucren a oficiales del ejército, agregó.
El tratado de defensa entre Kenia y el Reino Unido, cuyo futuro depende de los resultados de la investigación, se prorrogó en julio de 2021, pero se ratificó recién en abril de este año debido a una ola de objeciones de las comunidades que viven cerca de la base militar y estalló la ira. sobre el caso Wanjiru después de la publicación de un mensaje confesando a un soldado británico en su asesinato. Las autoridades de Kenia y el Reino Unido han sido criticadas por su aparente negligencia en el manejo del caso.
Cuando se ratificó el acuerdo de defensa, los parlamentarios de Nairobi expresaron su descontento por el hecho de que el acuerdo no especificaba el derecho de Kenia a investigar los crímenes de los soldados británicos en su propio territorio.
El año pasado, los funcionarios del condado de Laikipia instaron a los parlamentarios a tener en cuenta las preocupaciones de la gente antes de que se ratifique el acuerdo de defensa.
Como era de esperar, el mando del ejército británico se limitó a una respuesta benévola. London explicó que está asignando casi 1.200 millones de chelines kenianos (£ 6,5 millones o $ 8,255 mil millones) a una "asociación de defensa con Kenia y brinda apoyo" en "entrenamiento antiterrorista". En otras palabras, a Kenia se le ofrece intercambiar soberanía por una pequeña cantidad.
No todos están de acuerdo con esta idea. Las fuerzas patrióticas tienen la intención de utilizar la situación para lograr la soberanía real de Kenia, 60 años después de la declaración oficial de independencia.
El gobierno de Kenia comprende las perspectivas. Por ello, uno de los principales iniciadores de la investigación sobre las actividades destructivas de los británicos, Ndiritu Muriichi, exgobernador del distrito de Laikipia, recibió el apoyo del presidente de la comisión parlamentaria de defensa, Nelson Koech. Confirmó que si se encuentran pruebas convincentes, será posible renegociar el acuerdo de defensa con Gran Bretaña.
Si tiene éxito, la investigación de los crímenes del ejército británico en el siglo XXI en el territorio de la Kenia independiente puede tener consecuencias tectónicas. En primer lugar, la descolonización de África alcanzará un nuevo nivel; después de todo, se sabe que después del desfile de soberanías a mediados del siglo XX, varios estados del continente africano obtuvieron la independencia formal, pero permanecieron en el órbita financiera y militar de los antiguos colonizadores.
La investigación de Kenia podría ser un buen ejemplo para otros países de la Mancomunidad Británica de Naciones. La mayoría de ellos permanecen en un estado de soberanía formal, pero no siempre real, por lo que el "precedente de Kenia" puede convertirse en la primera ficha de dominó.
- "Kenia no es una colonia de Estados Unidos, mantén la boca cerrada o, de lo contrario, pediremos que vuelvas a tu país" - El líder de la oposición Raila Odinga a la embajadora de EE.UU. Meg Whitman
VIDEO
Análisis: Los intereses de una intervención militar en Níger
Danil Kuzmenko
La retórica del ultimátum de la CEDEAO, la repentina aparición de Nigeria en primer plano, la naturaleza de las sanciones contra los golpistas, el recorte de las misiones y embajadas occidentales, todo ello habla en favor del escenario militar casi inevitable de intento de restaurar en el poder del derrocado presidente prooccidental Mohamed Bazoum en Níger.
El golpe en Níger crea una banda de países gobernados por militares que se extiende desde el Océano Atlántico hasta el Mar Rojo, la mayoría de los cuales están estrechamente vinculados a Rusia. Otra razón por la que la coalición occidental y sus apoderados en la región recurrirán a la intervención armada.
La coalición que prepara una intervención militar contra el golpe de Estado de Níger se encuentra prácticamente completada. Todos los países de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (en adelante, CEDEAO) han apoyado la resolución común de ultimátum y están movilizado a sus efectivos militares para la operación aliada. Podemos destacar Nigeria, Costa de Marfil, Senegal, Ghana y Benín entre los más significativos en términos de contribución militar a la próxima operación.
Las juntas militares de Malí y Burkina Faso, instauradas tras golpes de Estado similares al de Níger, emitieron una declaración conjunta sobre la situación en Níger, en la que advertían a la CEDEAO contra una invasión y afirmaban que un ataque a Níger significaría un ataque a Mali y Burkina Faso. Guinea se ha limitado a no apoyar las sanciones económicas impuestas.
Ha habido formalmente una unidad general mostrada por los estados miembros de la CEDEAO, pero podemos observar claramente como Nigeria ha tomado la delantera para sorpresa de los observadores externos.
Nota: Pensaba inicialmente que un posible, aunque improbable, escenario de guerra consistiría en una invasión militar por parte de Francia, conjuntamente con sus aliados de la CEDEAO. La invasión tendría lugar a través de la frontera con Chad. Níger está rodeado al norte y al oeste por Argelia, Malí y Burkina Faso, cuyas autoridades son abiertamente hostiles a París.
Nigeria es un país que nunca se ha metido en los asuntos del mundo francófono. La perspectiva de una operación internacional de mantenimiento de la paz, a la que teóricamente podría unirse Abuya, también era esquiva porque no existen bases claras para una misión de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.
Chad es un país centroafricano que ha sido siempre la piedra angular del componente militar del sistema francafricano, desde la invasión militar de Libia, la lucha contra el yihadismo en el Sahel, hasta el control de toda la macrorregión. Francia solamente dispone de la infraestructura militar necesaria en básicamente dos lugares del norte, oeste y centro de África: Costa de Marfil y Chad. Este último cuenta con una base militar y un aeródromo en la capital (Yamena-2), donde está estacionado permanentemente un contingente militar, así como un puesto avanzado en Faya-Largeau (norte) y una base aérea en Abéché (este).
Continúa una asociación militar operativa entre Chad y Francia. Hay que añadir que la asunción del poder por la junta militar tras la muerte de Idriss Déby también contó con el apoyo de la parte francesa. Tras la cancelación de la misión de Barkhane en Mali, parte de las Fuerzas Armadas francesas se desplegaron en Chad. Es difícil hablar del número exacto de militares franceses en Chad en este momento, pero es probable que sean al menos 2.000 soldados, lo que es suficiente para una intervención militar para capturar y mantener Niamey.
Lo que está sucediendo actualmente no entraba en mis pronósticos personales tras llegarme la noticia del éxito del golpe de Estado en Níger. Nos encontramos con que los militares nigerianos son los responsables de formular el plan general de ataque, combinando medios terrestres y aéreos. Las Fuerzas Armadas de Nigeria se encuentran actualmente desplegadas en la frontera con Níger, y su contingente es el más numeroso.
Este hecho indica que Estados Unidos está detrás de la decisión de la escalada. De lo contrario, Costa de Marfil, por ejemplo, habría ocupado la posición principal. Y no es ni mucho menos seguro que los franceses hubieran decidido por su propia cuenta tomar la vía armada para resolver el problema.
Porque hay bastantes señales de alarma para París. En primer lugar, la crítica situación actual y el intento de resolverla radicalmente ponen en entredicho todo el sistema françafrique. El principio internacional de no injerencia en asuntos internos de otros Estados cobra un papel todavía más importante en el continente africano debido a su pasado colonial. Es fundamentalmente una cuestión política y de reputación. Es fatídico para Francia y sus ambiciones geopolíticas, vigentes desde la época de De Gaulle.
En segundo lugar, sorprendentemente los países francófonos en los que Francia se ha apoyado tradicionalmente en la región del Sahel rechazaron tanto la participación armada en la represión de la rebelión como el régimen de sanciones contra las nuevas autoridades de Níger, a pesar de su invitación activa a participar en las reuniones de Abuya. Estamos hablando de Mauritania y, el mencionado anteriormente, Chad.
Este último reviste especial importancia por ser el país que más potencia aporta al sistema françafrique. Tradicionalmente, Yamena ha sido leal a París. Pero con la muerte de Idriss Déby, estos tiempos parecen cosa del pasado. Mahamat Déby Itno, hijo del dictador, limitó su participación al mantenimiento de la paz, realizando una visita a Niamey. Por su parte, el presidente mauritano, Mohamed Ould Ghazouani, se limitó a condenar el golpe de Estado del general Abdourahamane Chiani.
El importante papel de Estados Unidos.
Para los estadounidenses, el motivo principal para apoyar una intervención armada es sabotear la realización de los proyectos de grandes infraestructuras, tanto a favor de europeos como chinos, y lo que es importante: impedir el fortalecimiento de Rusia a través del Grupo Wagner. Si la cuestión no se resuelve con la ayuda de los franceses, quedan otras herramientas en la región como los mismos yihadistas o el Proyecto Tuareg.
Por un lado, desde la época de Donald Trump, Estados Unidos ha ido minimizando su presencia en África en todos los frentes, reduciendo su estrategia exclusivamente a contrarrestar a China en sus áreas clave. En particular, la minería de metales de tierras raras. Por otro lado, Estados Unidos se apoya cada vez más en sus aliados en el continente negro, tanto de entre la vieja coalición occidental (Reino Unido, Francia) como nuevos actores (Israel, Corea del Sur).
Son varias las razones por las que Estados Unidos no puede permitir que Níger salga de la órbita françafrique. Aunque como sabemos, los mismos estadounidenses han contrarrestado con éxito la influencia francesa en África en numerosas ocasiones (el trabajo descarado contra los franceses en Chad es solamente un ejemplo de muchos). Las razones son las siguientes:
- Las bases militares estadounidenses en territorio nigerino. Hablamos de al menos dos bases de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) con aeródromos y material pesado.
- Estados Unidos no quiere permitir bajo ningún concepto la construcción del gasoducto Nigeria-Argelia. Desde el punto de vista de los intereses estadounidenses, Europa debe consumir principalmente gas natural licuado (GNL) estadounidense. Solamente tenemos que recordar hasta donde se ha llegado para terminar con los gasoductos Nord Stream e impedir la cooperación Alemania (Unión Europea)-Rusia.
Níger en el contexto del conflicto Marruecos-Argelia.
Argelia y Marruecos mantienen desde hace décadas una relación compleja debido al conflicto del Sáhara Occidental, sobre el que ambos países vecinos mantienen posturas enfrentadas. En 2021, Argelia rompió las relaciones diplomáticas con el Reino y cortó el suministro de gas a través del gasoducto Magreb-Europa que atraviesa Marruecos.
Desde entonces, las autoridades marroquíes se han preocupado por encontrar nuevos proveedores de gas barato, dados los muy modestos yacimientos de gas del propio Reino. Empezaron a tomar medidas activas para preparar un megaproyecto de construcción de un gasoducto submarino España-África, con una longitud total de más de 5600 kilómetros, destinado a suministrar gas nigeriano a España y a 13 países de África Occidental. Entre 2021 y 2023, las autoridades marroquíes y nigerianas firmaron memorandos de entendimiento con operadores petrolíferos de 10 de los 13 países de África Occidental.
Paralelamente, Argelia ha lanzado su propio proyecto con Nigeria: el gasoducto Transahariano. A diferencia del proyecto marroquí, es más corto (4.000 kilómetros) y transita por un solo país: Níger. De hecho, este proyecto solamente requiere un permiso de tránsito de las autoridades nigerinas y la seguridad de la infraestructura de la instalación, que es sumamente importante en la región del Sahel, muy inestable por la presencia de grupos insurgentes armados.
Nigeria está interesada en vender su gas a Europa a través del gasoducto, Argelia está interesada en adquirir una palanca de presión sobre la Unión Europea en forma de tránsito de gas nigeriano además de su propio gas. Sólo quedaba Níger. Las negociaciones sobre el proyecto llevaban décadas. Obviamente, las partes no se ponían de acuerdo. De repente, hay un intento de golpe militar en Níger. Basándose en la economía y el equilibrio de poder, Argelia y sus aliados intentarán apoyar a quienes acepten construir un gasoducto a través del territorio de Níger.
La posible consolidación de la presencia rusa en África.
Rusia también se está jugando una carta interesante. Si la junta militar nigerina se mantiene en el poder con ayuda internacional proporcionada principalmente por Rusia, será posible planificar la construcción de un gasoducto cuyas tuberías serán suministradas por empresas rusas. A su vez, Argelia dejará que Gazprom coinvierta en grandes proyectos de gas y Wagner Group garantizará la seguridad del tránsito de gas a través del territorio de Níger.
Ni siquiera hablemos de que las empresas rusas podrán reclamar concesiones para la extracción de uranio y oro.
Todos los éxitos rusos, hasta ahora bastante localizados en África, cobrarán un segundo aire y formarán una única estrategia de éxito. La consolidación en el Sahel, en un contexto de guerra contra Occidente en Ucrania, permitirá a Rusia influir indirectamente sobre la Unión Europea, disminuyendo la influencia francesa y europea en general.
A todo eso, el periodista de France 24 Sahel, Wassim Nasr, informa que una delegación de las nuevas autoridades nigerinas llegó a la capital de Malí. Está encabezada por el general Salifou Modi, uno de los oficiales implicados en el golpe de Estado y que se considera el primer adjunto del jefe militar Abdurahmane Chiani. Níger ha solicitado a través de Malí el pronto despliegue del Grupo Wagner en Niamey.
Conclusiones finales.
Incluso si la operación relámpago de las fuerzas aliadas de la CEDEAO se ajusta a lo planificado y termina teniendo éxito, algo que personalmente dudo bastante, los franceses estarán en deuda con los estadounidenses y perderán su condición de actores independientes en África Occidental y Central. En caso de fracaso, y de cualquier opción intermedia, los principales riesgos y consecuencias negativas serán derivadas a Francia, y a la comunidad europea. España se verá afectada gravemente por su proximidad a la región.
Lo más probable es la prolongación del conflicto y su expansión a toda la región. Los Estados Unidos no tienen mucho que perder, mientras que la Unión Europea saldrá perjudicada en cualquier escenario.
Tampoco debemos olvidar otros actores que también tienen cierta presencia en la región, entre los que destacaría China, Turquía, Israel e Irán. Este último ha comenzando a tener contactos indirectos con las nuevas autoridades nigerinas.
