Libros Recomendados

Vladímir Projvatílov

«Rusia está restableciendo el orden en las relaciones internacionales»

La excongresista estadounidense Tulsi Gabbard tuiteó: «Esta guerra y sufrimiento podrían haberse evitado fácilmente si la administración de Biden/OTAN simplemente hubiera reconocido las preocupaciones legítimas de seguridad de Rusia y el ingreso de Ucrania a la OTAN, lo que habría significado que las fuerzas de EE. frontera con Rusia”, dijo Gabbard.

¿Cuántos años han estado hablando de esto en Moscú? ¿Nadie escuchó?

En una entrevista con el presentador de Fox News, Tucker Carlson, Gabbard dijo que para evitar una guerra en Ucrania, era suficiente que Biden garantizara que no se uniría a la OTAN, pero el complejo militar-industrial estadounidense no necesita esto. Los industriales militares estadounidenses necesitan «duras sanciones contra Moscú y comenzar una guerra fría que traerá mucho dinero». Después de todo, las acciones de Biden están «controladas por el complejo militar-industrial estadounidense».

El exasesor principal del secretario de Defensa de EE. UU. en la administración Trump, el coronel retirado Douglas McGregor, en una entrevista con Fox News, dice lo mismo: “Vladimir Putin está implementando lo que nos ha estado advirtiendo durante al menos los últimos 15 años. . Dijo que no toleraría las fuerzas o los misiles estadounidenses en sus fronteras, al igual que no toleraríamos las tropas o los misiles rusos en Cuba. Lo ignoramos y finalmente se puso manos a la obra. No iba a permitir que Ucrania se uniera a la OTAN bajo ninguna circunstancia… Ahora la batalla en el este de Ucrania casi ha terminado, todas las tropas ucranianas están generalmente rodeadas y aisladas… El juego ha terminado”.

El coronel estadounidense continúa: “Es alarmante que, por un lado, no enviaremos nuestras fuerzas a luchar, pero llamamos a los ucranianos a morir sin sentido en una guerra en la que no pueden ganar. Si esto no se detiene, crearemos una catástrofe humanitaria mucho peor que cualquier cosa que hayan visto hasta ahora».

El ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU., luego inspector de armas de la ONU, Scott Ritter, cree que «el ejército de Ucrania pronto dejará de existir y el gobierno ucraniano caerá, porque este es el régimen nazi».

Trump también habló: “El verdadero problema es que nuestros líderes son estúpidos. ¡Muy estúpido! Putin toca a Biden como un tambor. ¡Putin es muy inteligente! Lo que está sucediendo ahora es doloroso de ver

Las voces saludables también se escuchan en Europa.

El diputado del Bundestag del partido Alternativa para Alemania, Piotr Bystron, hablando en el parlamento y dirigiéndose al canciller Scholz, dijo: “Fuiste tú, canciller de Alemania, quien dijo que la esfera de influencia se ha ampliado. ¿De quién es la esfera? Después de todo, la OTAN se ha acercado a las fronteras de Rusia. Y ahora están muriendo jóvenes, tanto ucranianos como rusos. Y en términos geopolíticos, has llevado a Rusia a los brazos de China… Y no te atrevas a decir que no te avisaron. Putin les advirtió hace 15 años aquí, en este mismo lugar, en el Bundestag alemán. Y en 2007, Putin les propuso una arquitectura de seguridad común. Y te negaste. Hace un mes, un general alemán les advirtió sobre las consecuencias. Y lo despediste. Y como resultado — la guerra en Europa. Y usted, el canciller alemán, también tiene la culpa de esto”.

En una entrevista con la Fundación de Cultura Estratégica, el Asesor de Estrategia Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia, el coronel de inteligencia militar retirado Alain Corve, al comentar sobre la operación especial de las Fuerzas Armadas Rusas en Ucrania, dijo que “Rusia está restableciendo el orden en las relaciones internacionales, trágicamente violado por el Tío Sam desde el colapso de la URSS”. Las palabras de Putin de que “cualquiera que intente obstaculizarnos, y mucho menos poner en peligro a nuestro país y a nuestro pueblo, debe saber que la respuesta de Rusia será inmediata y lo llevará a consecuencias que nunca antes ha experimentado en su historia” también se aplican a Francia. , dijo Alain Corvé.

Un mes antes del inicio de la operación especial de las Fuerzas Armadas de RF en Ucrania, Michael Kofman, director de programas para el estudio de Rusia en el US Navy Institute, hablando en el Centro para la Seguridad y Cooperación Internacional (CISAC) en la Universidad de Stanford, era muy pesimista sobre las perspectivas de confrontación entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y el ejército ruso.

“La experiencia real de las fuerzas armadas ucranianas en la guerra de maniobras a gran escala es mínima, y ​​la experiencia de la guerra que involucra fuerzas aéreas y navales es prácticamente inexistente. Existe un consenso tanto a este lado del Atlántico como dentro de los militares ucranianos de que, en caso de una operación militar a gran escala, aunque resistirán, sus posibilidades de defenderse de las tropas rusas, como ellos mismos admiten, son muy pequeñas. ”, dijo Kofman.

Scott Ritter tampoco apreció las perspectivas de operaciones militares exitosas para el ejército ucraniano: “Cualquier ucraniano que intente disparar desde el complejo antitanque Javelin morirá en el momento en que apriete el gatillo. Y ellos, las tropas ucranianas, no pueden mantenerse en contacto, no pueden moverse, no pueden hacer nada. Todo lo que pueden hacer es morir o rendirse. Esa es la realidad».

Ritter continúa diciendo: «Los elementos del nazismo empaparon al ejército ucraniano de principio a fin… Derribaron los monumentos a los libertadores soviéticos durante la guerra y en su lugar erigieron monumentos en honor a los ucranianos que lucharon en las filas de la 12ª División Panzer de las SS. . ¡Divisiones de las SS! Este es un nazismo tal que no hay otro lugar a donde ir … ¡Para los rusos, esto es terriblemente importante! … Para los rusos, esto funciona a nivel psicológico, y nadie en Occidente podrá entenderlo o compararlo con cualquier cosa.

El ex oficial de inteligencia de la Marina de los EE. UU., Scott Ritter, predice: “Todos esos elementos nazis acérrimos que estaban acuartelados en Lvov, pueden olvidarse de ellos. Morirán, serán arrestados o huirán a Polonia… Todo ha terminado para ellos”.

Douglas Macgregor, coronel del ejército de EE.UU : "Putin lleva 15 años advirtiendo a la OTAN".

Roberto Vivaldelli

El ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, siempre ha apreciado y tenido en alta estima las opiniones desmesuradas del coronel Douglas Macgregor, hasta el punto de que estuvo a punto de nombrarlo consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca tras la salida de John Bolton en 2019.

Veterano de la Guerra del Golfo, Macgregor es el autor de “Breaking the Phalanx”, un texto que propone la reforma del ejército estadounidense y que interesó al entonces Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, en otoño de 2001. Tras dejar el ejército en 2004, Macgregor fue invitado a menudo a comentar la política exterior estadounidense en televisión -en Fox News, en particular-, a menudo desde una posición poco convencional, criticando con palabras muy duras la inmigración ilegal y al magnate liberal George Soros.

El 27 de julio de 2020, la Casa Blanca anunció la intención de Donald Trump de nominar a Macgregor como embajador de Estados Unidos en Alemania, pero los medios de comunicación liberales de Estados Unidos lanzaron una ofensiva de odio contra el veterano militar estadounidense por sus posiciones, lo que llevó a que su nominación quedara empantanada en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Cuando se descartó la idea de trasladarse a Berlín, fue nombrado asesor principal del Secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller, el 11 de noviembre de 2020. Hoy, el coronel Macgregor vuelve a ser noticia, una vez más por sus opiniones decididamente "contraculturales" sobre la invasión rusa de Ucrania, expresadas en Fox News. Nos pusimos al día con él para hacerle algunas preguntas.

Macgregor: "Putin lleva años advirtiendo a Occidente"

Según el veterano militar estadounidense, la invasión rusa de Ucrania se había planeado durante meses. El objetivo de Vladimir Putin, explica, "es asegurar que Estados Unidos y sus aliados no puedan estacionar misiles y fuerzas de combate en la frontera" con la Federación Rusa. En su discurso del 24 de febrero, el presidente ruso subrayó que "lo que está ocurriendo es una medida necesaria. No se nos ha dado ninguna oportunidad de hacer otra cosa". Una lectura correcta, según el coronel Macgregor. "Sí. Putin ha intentado repetidamente, durante al menos 15 años, señalar la oposición de Rusia al avance de la OTAN hacia las fronteras rusas".

El coronel explica cuáles son los objetivos del Kremlin en Ucrania: "Moscú quiere una Ucrania neutral y no alineada que no sea hostil a Rusia. El modelo es Austria y su tratado estatal de 1955. No se inclina por cruzar el Dniéper y dirigirse al oeste. El ejército ruso ya ha rodeado y aislado a las fuerzas ucranianas al este del río Dniéper. Le gustaría una resolución como la descrita. Si esto falla, aplastará a las fuerzas ucranianas, cruzará el Dniéper y se anexionará o declarará el este de Ucrania como una república rusa independiente. Esto le daría el "colchón" que desea", dice Macgregor. "Dada la geo-hidrografía del oeste de Ucrania, puede retener más allá del Dniéper a cualquier fuerza occidental que intente cruzar el río y encontrarse con una destrucción segura por medios convencionales". Pero, ¿cuánto tiempo podrá resistir el ejército ucraniano el avance ruso? El experto no tiene dudas: "Como máximo 30 días". Y las sanciones económicas no detendrán a Moscú: "¿Las sanciones obligaron a Moscú a abandonar Crimea? ¿Las sanciones obligaron a Irán a someterse a las exigencias de EEUU e Israel? No. Las sanciones no cambian los gobiernos.

"Biden provocó a Rusia"

El ex asesor principal del Pentágono bajo la administración Trump explica cuáles han sido los errores del actual inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden. Habría intentado todo menos establecer un diálogo diplomático con la Federación Rusa: "Biden comenzó su mandato condenando a Putin y a su gobierno. Siguió amenazando a Putin y presionando a los gobiernos europeos para que se unieran a él. Más grave aún, Macgregor señala que "las fuerzas estadounidenses han realizado ejercicios y operaciones militares a menos de 50 millas náuticas de San Petersburgo". En cambio, el ex presidente Donald Trump "escuchó al presidente Putin, buscando mejorar las relaciones con Rusia". Sin embargo, señala, "Putin se dio cuenta de que el presidente Trump había sido subvertido por su propio gobierno y concluyó que debía prepararse para una nueva administración estadounidense hostil. De nuevo, el resultado es la acción en curso en el este de Ucrania.

Otra cuestión clave es el orden mundial que surgirá tras el final del conflicto. El aislamiento de Occidente y las severas sanciones económicas empujarán a Rusia a volverse cada vez más hacia China, pero cuidado: no se trata, por el momento, de una verdadera "alianza". "Moscú y Pekín no son aliados", explica el coronel Macgregor. "Son socios estratégicos con una relación económica mutuamente beneficiosa. Ambos están amenazados por EEUU y, por supuesto, cooperan por razones de seguridad".

Gerd Schultze-Rhonhof, ex-general del Bundeswehr: "el presidente Putin ha echado el freno de mano".

Dr. Bernhard Tomaschitz

El autor y ex general de la Bundeswehr Gerd Schultze-Rhonhof habla de las causas del conflicto de Ucrania y del vergonzoso papel desempeñado por las potencias implicadas en él.

Su libro sobre el estallido de la Segunda Guerra Mundial se titula "La guerra que tuvo muchos padres". ¿Cuántos padres tiene la guerra o el conflicto en Ucrania?

Schultze-Rhonhof: Aquí hay que nombrar a ocho Estados y alianzas de Estados, a saber, Alemania y Francia como advertidores y mediadores infructuosos, Estados Unidos, la OTAN y la UE como incautos, y Rusia, Ucrania y las provincias de Donetsk y Lugansk como los que jugaron con fuego.

Me gustaría añadir una cosa más: Todo el desastre comenzó con un acontecimiento feliz, la reunificación alemana. Parte del precio de esto fue la promesa hecha por el Secretario de Estado estadounidense Baker al Sr. Gorbachov el 8 de febrero de 1990 de que "la OTAN no avanzará ni una pulgada más hacia el este". Esta promesa fue confirmada por el secretario general alemán de la OTAN, Wörner, el 17 de mayo de 1990, y posteriormente por nuestro ministro de Asuntos Exteriores, Genscher, en presencia de Baker. Esta última garantía aún puede verse hoy en día como una película de Youtube en Internet. Este precio por la reunificación nunca se ha pagado. Ahora Putin ha pagado la cuenta de ello.

En los años 90, la situación geopolítica era bastante diferente. La Unión Soviética se había roto. Rusia era débil y tenía que lidiar con muchos problemas internos. Sin embargo, mientras tanto, Rusia se ha convertido en un país seguro de sí mismo. ¿Acaso los estadounidenses lo subestimaron y pensaron que podrían seguir como antes?

Schultze-Rhonhof: Los estadounidenses siguen teniendo una gran ventaja sobre los rusos. Probablemente pensaron que podían permitirse romper su promesa. En el caso del deseo de los ucranianos de formar parte de la OTAN y de la secesión de los dos oblasts con población mayoritariamente rusa, también invocaron y se apoyaron en un principio que ellos mismos han despreciado sin escrúpulos muchas veces en Sudamérica y en Oriente Medio: la integridad territorial de otros estados.

Ahora que menciona la integridad territorial: Otro principio del derecho internacional que forma parte de la integridad territorial es la no injerencia en los asuntos internos de otros Estados. Ahora hay indicios de que Estados Unidos desempeñó un papel importante en el golpe de Estado de Maidán en 2014.

Schultze-Rhonhof: Eso fue y es un evento opaco. Es muy posible que los estadounidenses hayan participado en el golpe de Maidán -quizás también los británicos- para alimentar la revolución contra el entonces presidente Yanukóvich. Mientras tanto, algunos francotiradores extranjeros han testificado que dispararon desde los tejados que rodean la plaza Maidán tanto a los manifestantes como a los agentes de policía en ese momento, alimentando la ira de las partes entre sí. En aquella época, a partir de 2014, anoté a menudo las cifras de los medios de comunicación sobre el envío de extranjeros a Ucrania, por ejemplo, 150 mercenarios de la empresa militar privada estadounidense Greystone con uniformes ucranianos, y más tarde 400 mercenarios del proveedor de servicios militares estadounidense Academy (antes Blackwater, nótese). En otra ocasión fueron 75 entrenadores militares británicos. Los Estados que envían mercenarios siempre pueden decir que no utilizaron un ejército, y entonces no necesitan justificarse por las violaciones del derecho internacional de la guerra cometidas por sus mercenarios.

En Ucrania, los intereses nacionales de EEUU se combinan con los intereses patrimoniales de la familia Biden.

¿Por qué está Estados Unidos tan obsesionado con Ucrania?

Schultze-Rhonhof: Se trata de la pretensión de hegemonía de Estados Unidos en Europa y de sus enormes intereses económicos. Ucrania cuenta con importantes recursos minerales y es un mercado de exportación considerable. Basta pensar en el Treuhand, que acabó con la economía de la "RDA" en Alemania. En esa época, los soldados de fortuna extranjeros pudieron hacerse con empresas y compañías a precios de derribo. Hoy en día, a los extranjeros financieramente fuertes en una Ucrania financieramente débil se les ofrece la misma oportunidad. Como ejemplo de cazadores de fortunas se puede tomar al hijo del presidente estadounidense Biden, Hunter Biden, que hoy forma parte del consejo de supervisión de la mayor compañía de gas ucraniana, Burisma. Recibe una cantidad fija de dólares como remuneración por cada 1.000 metros cúbicos de gas natural que pasa por las tuberías de Burisma. Aquí, incluso, se combinan los intereses patrimoniales de la familia Biden con los intereses económicos nacionales de EEUU.

¿Por qué la disputa por la influencia en Ucrania se ha intensificado hasta el punto de llegar a la guerra?

Schultze-Rhonhof: Fue un largo desarrollo, que comenzó con la reunificación alemana y el colapso de la Unión Soviética. En 1990, la reunificación se compró con la renuncia estadounidense a una expansión de la OTAN hacia el este. Esta promesa no se cumplió. En 2001, Putin propuso una zona de libre comercio paneuropea que incluyera a Rusia. Fue rechazado. En 2007, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, Putin calificó de "cruce de una línea roja" la ampliación hacia el este del territorio de la antigua Unión Soviética. No se le tomó en serio. En 2008, Estados Unidos solicitó la admisión de Ucrania en la OTAN, que afortunadamente fracasó debido al veto de Francia y Alemania.

Hasta ahora, todo ha transcurrido en paz.

Schultze-Rhonhof: Fue más allá. En 2013, la UE ofreció a Ucrania un acuerdo de asociación, y en 2014, el nuevo presidente Poroshenko, de orientación occidental, expresó su deseo de que Ucrania entrara en la OTAN. Ahora las campanas de alarma sonaban en el Kremlin. Putin tenía claro que después de la UE, la OTAN y con ella los estadounidenses se trasladarían a Crimea y la marina de guerra de EE.UU. tomaría el puerto de guerra ruso de Sebastopol si se llegaba a eso. Tiró de la cuerda y anexionó la península de Crimea con su población predominantemente rusa. Por cierto, la población de Crimea ya había votado por un 93% en un referéndum para permanecer con Rusia cuando Ucrania se separó en 1991.

Poco después de que Rusia se apoderara de Crimea, los dos oblasts de Lugansk y Donetsk, con una población mayoritariamente rusa, también querían separarse de Ucrania. Declararon su independencia y comenzó la guerra civil en el este de Ucrania, que dura ya ocho años. Con la mediación de Francia y Alemania, el Acuerdo de Minsk se alcanzó en 2015 entre Ucrania y Rusia como potencia protectora de las dos provincias escindidas. El acuerdo preveía un alto el fuego y una ley de estatus especial para Lugansk y Donetsk dentro de Ucrania. En cambio, en 2018, el gobierno de Kiev promulgó una "ley de reintegración" para los dos oblast, prohibiendo cualquier negociación con ellos y el uso de su lengua materna, el ruso, en las escuelas. La guerra civil en el este de Ucrania continuó sin cesar. Putin vio tanto el sufrimiento de la población en la zona de guerra como la falta de voluntad del gobierno de Kiev para cumplir el acuerdo de Minsk con una autonomía parcial para Lugansk y Donetsk, y observó el constante empuje de Kiev para ser aceptado en la OTAN. Un gran miembro de la OTAN directamente en la frontera de Rusia era y es incompatible con los intereses vitales de seguridad de Rusia en opinión de Putin. Por ello, ordenó un despliegue amenazante en la frontera con Ucrania y pidió en dos ocasiones al presidente de Estados Unidos, en diciembre de 2021, que renunciara definitivamente a la admisión de Ucrania en la OTAN. Ambos se negaron. Y de nuevo Putin ha tirado de la cuerda.

¿Ve usted el peligro de que este conflicto se convierta en una conflagración?

Schultze-Rhonhof: No quiero negar este peligro, pero creo que es poco probable. Si Rusia obliga a Ucrania a establecer cualquier tipo de relación de dependencia, ya tendrá un enorme problema en sus manos. Pero entrar también en guerra con la OTAN sería demasiado para Rusia. Creo que Putin es una calculadora genial. No lo hará. Putin ha exigido repetidamente que se corrijan dos cosas: primero, la renuncia a la admisión de Ucrania en la OTAN, y segundo, la pacificación del Donbás con el fin de la guerra civil en esa zona. En pocas semanas habrá conseguido ambas cosas.

Sería demasiado para Rusia enfrentarse a la OTAN en una guerra. Putin no lo hará.

Llama la atención que la Unión Europea sólo diga lo que dice Estados Unidos. ¿No es eso cuestionable, ya que el conflicto de Ucrania también tiene que ver con la seguridad de Europa?

Schultze-Rhonhof: En este sentido, la UE es un perro guardián sin dientes. No ha desempeñado ningún papel en esta crisis y no ha dado ningún impulso positivo.

Los únicos impulsos beneficiosos de Europa vinieron de Francia y Alemania con las dos conferencias de Minsk. Por lo demás, a la Comisión de la UE no se le ocurren más que amenazas de sanciones, que serán muy costosas para la población europea.

Si hubiera habido un solo estadista con mentalidad estratégica y la asertividad necesaria en el cuartel general de la OTAN o en la Comisión de la UE, Ucrania se habría finiquitado a tiempo, es decir, se habría declarado neutral por tratado, como lo fueron en su día Suiza, Austria y Finlandia.

Los medios de comunicación dicen ahora que "esta es la guerra de Putin". ¿Es así como lo ve?

Schultze-Rhonhof: Eso suena como un reparto unilateral de la culpa, lo que, por decirlo de forma tan concienzuda, no es cierto.

Gerd Schultze-Rhonhof, nacido en 1939 en Weimar, casado, tres hijas, soldado de 1959 a 1996. Comandante de división y comandante militar en el distrito militar de Baja Sajonia. Ya jubilado, autor de varios libros sobre los orígenes de la Segunda Guerra Mundial.

Como autor del libro "1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte" (1939 - La guerra que tuvo muchos padres), creo que no sólo es culpable el que empezó una guerra, sino también el que ayudó a provocarla de antemano.

La entrevista fue realizada por Bernhard Tomaschitz

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue