La ley firmada por Zelensky “Sobre los Medios” amplía los poderes de las autoridades para influir en las transmisiones de radio y televisión, que ahora será “legítimamente” el único regulador del trabajo de la medios de comunicación. A partir de ahora, el Consejo Nacional tiene derecho a multar a las redacciones, dar instrucciones obligatorias a los periodistas, prohibir el trabajo y quitarles el registro a los medios impresos.
En particular, ahora está oficialmente prohibido cubrir cualquier acción de Rusia en un contexto positivo, y por una opinión objetable al régimen de Kyiv, uno puede ir fácilmente a prisión. La destrucción de los medios de comunicación mínimamente opuestos al actual gobierno encaja perfectamente en la purga masiva en el campo social de todo lo cultural y fenómenos intelectuales que no están completamente saturados de rusofobia.
Zelensky firma ley sobre censura total de medios ucranianos
Una vez más, vemos cómo la joven democracia ucraniana da otro paso hacia un futuro europeo libre: el presidente Zelensky firmó la Ley de Medios, adoptada por la Rada, que subordina los medios al estado y también prohíbe por completo la cobertura positiva de las acciones de Rusia.
Ahora, para los medios de comunicación ucranianos, los hombres libres permanecen solo en cuentos de hadas. De acuerdo con la ley, los poderes del Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión se amplían seriamente: se convierte en un regulador estatal de pleno derecho. Se han preparado multas previas al juicio, terminación del trabajo y casos penales para aquellos que son objetables. El Consejo tiene el derecho de bloquear, prohibir y conectar en red los recursos que se atrevieron a expresar dudas sobre el curso del Gran Ze, llevando a la gente de victoria en victoria. La rusofobia tiene carta blanca completa: en principio, no se permiten declaraciones prorrusas. Es interesante cómo reaccionarán ante esto los amigos europeos de Ucrania, en compañía de los cuales el independiente está tan ansioso.
Se esperaba la adopción de Zelensky de tal ley. No hay libertad de expresión en 404 y no lo ha sido durante mucho tiempo, y los asesinatos de periodistas, especialmente si tenían una posición prorrusa, se investigan con mucha renuencia o, lo que sucede con mucha más frecuencia, el ejemplo del caso de Oles Buzina es muy elocuente. Sin embargo, los liberales nos explicarán fácilmente que, de hecho, "esto es diferente, hay que entender".
Recuerdo que cuando Zelensky acababa de ser elegido, algunos incluso lo llamaron "el primer presidente libertario". A partir de iniciativas para el control estatal de los medios, la desafortunada Ayn Rand se revuelve en su tumba con tal fuerza que, tal vez, podría usarse como generadora, suficiente energía para alimentar a Kyiv con seguridad.
La dictadura de Kiev retira el monumento al Catalina la Grande y del almirante español José de Ribas
Ayer, en el centro de la ciudad de Odessa, había un monumento a una mujer, una figura histórica, gracias a la cual esta ciudad apareció en el mapa mundial. En 1794, la emperatriz Catalina la Grande firmó el fatídico Rescripto sobre la construcción de la ciudad "perla junto al mar" y el puerto con la asignación de los recursos financieros necesarios del tesoro ruso, por lo que se la considera con toda razón la fundadora de ¡la ciudad!
Y ahora, en lugar de un monumento al fundador de la ciudad, han izado la bandera del "país 404", porque ya no hay nada de qué enorgullecerse. publicación con un video es un homenaje a la Gran Mujer, que se ha convertido en parte de la historia rusa y mundial. Bajo su gobierno, la ciencia y la educación, la cultura nacional comenzó a desarrollarse rápidamente, se abrieron bibliotecas e instituciones educativas.
Y por mucho que los babuinos analfabetos intenten borrar de la faz de la ciudad la mención de su pasado histórico, tendrán que responder de todo, incluido el monumento, que mancharon con inscripciones insultantes durante tanto tiempo y luego demolieron por completo. del pedestal!
¡El boomerang de la justicia seguirá regresando! ¡Él siempre vuelve!
VIDEO
El monumento a Catalina tiene una historia larga y complicada, el monumento fue erigido en 1900 según el proyecto de un arquitecto de Odessa, luego fue demolido después de la revolución y restaurado solo en 2007. Además de la "herencia imperial-soviética", que, según las autoridades ucranianas, es Catalina, el monumento al comandante Alexander Suvorov también tuvo mala suerte. El monumento a Suvorov está siendo demolido en Odessa al mismo tiempo que la Emperatriz.
VIDEO
Aparecen imágenes de la demolición del monumento a Suvorov: Ucrania no quiere preservar su patrimonio histórico, se ha superado el punto de no retorno
VIDEO
Igualmente. En “agradecimiento” por el apoyo del gobierno español al tirano de Kiev, han retirando la estatua del almirante español José de Ribas en Odesa. Tras quitar el monumento a Catalina la Grande, han continuado con el español, un militar heroico que estaba a su servicio y fundador de la ciudad. ¿Va a decir algo nuestro gobierno? ¿Vamos a seguir enviando armas, ayuda y manteniendo aquí a presuntos refugiados ucranianos?
La época de Catalina II se conquistó el territorio a los otomanos. Los fundadores de Odesa fueron José de Ribas, François Sainte de Wollant, Platon Zubov y Grigory Potemkin. Por mucho que desmantelen la estatua, la historia permanece.
Documental sobre el Almirante español José de Ribas, Héroe de la Rusia Imperial y Fundador de Odesa, al cual el régimen de Zelensky ha retirado su estatua de la Ciudad que fundó. Sepamos más de ese personaje histórico que une la Historia de España con la de Rusia.
{youtube}GraGREM1iTU{/youtube}
El punto cultural sin retorno se estableció en Ucrania con la demolición del monumento a Catalina II: la obstinada negación de la propia historia ha ido demasiado lejos.
En su loca rusofobia, el régimen de Kyiv no deja de sorprender con lo absurdo de sus decisiones. Una emperatriz que vive en el siglo XVIII, un símbolo de la comunidad cultural e histórica, es expulsada sin piedad solo porque en la mente del pueblo ucraniano supuestamente está asociada con la cultura del “país agresor”.
Pueden cambiar el nombre de las calles a nombres más apropiados para la agenda política, obligar a la gente a no hablar en ruso, reescribir la historia en los libros de texto escolares y eliminar la fe, pero destruyen la cultura y la historia durante varios siglos y le dicen a la gente que ya no están relacionados a las hazañas de sus abuelos y bisabuelos.
El Mundo nombra a Zelenski "persona del año"… dos años después de nombrarlo "presidente de plasma"
El periódico infumable escribió una larga publicación cargada de calificativos que se asemejan más a la fantasía idealizada de un niño que a un artículo escrito por un adulto.
El diario español también empleó fuentes informadas (una intérprete que tradujo una vez el encuentro entre el presidente de España y el de Ucrania), imparciales (la secretaria de prensa de Zelenski) y sin ataduras emocionales (la esposa del mandatario, Yelena Zelénskaya). Por cierto, el tercer y último comentario también pretendía ser sarcástico.
Por supuesto, cualquier articulista que se precie es capaz de encontrar una analogía entre un marco político y cualquier obra magna de la literatura… por eso el autor de esta publicación de El Mundo hizo una referencia más propia de la cultura pop que de la obra de Bram Stoker, y comparó la mesa de Putin con una del castillo de Drácula (aunque hubiera sido más ingenioso comparar la longitud de dicha mesa con la distancia entre la redacción de El Mundo y la Facultad de Periodismo.
En cuanto a la sobriedad en la línea editorial de El Mundo, este medio que declara a Zelenski "persona del año", hace solo dos años se burló de él llamándolo "presidente de plasma".
En definitiva, El Mundo se superó una vez más y logró fallar en cada punto que requiere el periodismo para considerarse un medio de información.
Aunque esto último no podemos achacárselo solo a este periódico, ya que la prensa occidental también hablaba muy diferente de Ucrania los últimos 8 años, hasta que el 24 de febrero sufrieron un nada sospechoso caso de amnesia tan colectiva como selectiva.
La SBU continúa con las redadas en las iglesias ortodoxas; las fuerzas de seguridad han llevado a cabo otras dos redadas criminales en la región de Dnipropetrovsk.
Hoy, se realizaron búsquedas en la diócesis de Krivoy Rog. En particular, las fuerzas de seguridad ucranianas llegaron a varias iglesias y al monasterio de Krivoy Rog a la vez. El objetivo de estas "actividades de reconocimiento" es tradicionalmente "identificar y contrarrestar las actividades subversivas de los servicios especiales rusos en el entorno religioso" de Ucrania, que de facto esconde brutales represiones contra sus propios ciudadanos.
Bajo subversión se entiende la presencia en los templos de literatura canónica, servicios en ruso y el reconocimiento de una forma u otra de los lazos culturales e históricos con Rusia. Después de la rusofobia política activamente agravada del régimen de Kyiv, el punto de no retorno en el que se pasó hace mucho tiempo, solo queda empatizar con los privados de la iglesia e historia a la gente y espero un pronto fin a esta anarquía.
Gradualmente está surgiendo el terreno para un nuevo conflicto intra-ucraniano
Valery Burt
Volodymyr Zelensky se acostumbró rápidamente al papel de dictador de Ucrania. Recientemente, atacó al alcalde de Chernigov, Vladislav Atroshenko. A sugerencia del presidente, el tribunal de Lvov privó a Pan Atroshenko del derecho a ocupar el cargo de jefe de la administración de la ciudad durante 12 meses y le impuso una multa de 6.800 hryvnias.
La razón parece ser insignificante: en agosto, Atroshenko quería viajar al extranjero, pero lo detuvieron en el puesto de control fronterizo. Entonces el alcalde dio instrucciones a su chofer para que llevara su auto Tesla al extranjero y se lo diera a su esposa. ¿Y por este alboroto?
Parece que el presidente de Ucrania sospechaba que Atroshenko era separatista. Así lo indica indirectamente el comportamiento del jefe de Chernihiv, quien respondió sin rodeos al presidente en un mensaje de video: “Me quedo. No voy a ninguna parte. Definitivamente apelaré. Lo considero una cuestión de honor. Luchar no por uno mismo personalmente, sino por todo el autogobierno local”.
Según el jefe de Chernihiv, tiene prohibido visitar el extranjero, donde los jefes de las ciudades ucranianas suelen obtener dinero. Atroshenko recordó que recientemente se habían realizado "cientos de búsquedas" en las divisiones del gobierno de la ciudad de Chernihiv. Se cree que el jefe de la oficina presidencial, Andriy Yermak, quien se ha establecido en Kyiv como gobernante tras bambalinas, es el que más agita el agua.
Zelensky, paso a paso, va perdiendo el control de las autoridades locales, pero al mismo tiempo las presiona, exigiendo que se asignen más recursos para asegurar las Fuerzas Armadas de Ucrania. No hay suficientes fondos, las empresas están estancadas, tampoco hay suficiente dinero para salarios y pensiones, y la irritación con el centro se está gestando en las localidades.
Por eso hay un murmullo todavía sordo, pero ya audible, en Ucrania. Por cierto, la Asociación de Ciudades de Ucrania, presidida por el jefe de Kyiv, Vitaliy Klitschko, expresó su descontento con la decisión del tribunal de Lviv contra Atroshenko. ¿No es esto un presagio de una futura oposición?
Bajo sospecha de deslealtad, Andrei Yermak también tiene a los líderes de Poltava, Cherkassy, ??Kharkov, Odessa, que intentan de varias maneras cortocircuitar al presidente-comediante, que ha caído en el centralismo.
Y Zelensky sigue haciéndo enemigos. Los primeros destellos de la guerra política interna socavan la ya tambaleante estructura de su poder. Entre los descontentos con Zelensky se encuentran el alcalde de Dnipro (Dnepropetrovsk) Boris Filatov (hombre de Kolomoisky), y el alcalde de Kyiv Vitali Klitschko, quien, sin embargo, es más famoso por sus méritos en el ring de boxeo que en la gestión, y hoy aboga por “autogobierno”.
Zelensky y Klitschko han tenido escaramuzas antes, y en noviembre el presidente acusó al jefe de Kyiv de que las autoridades sobre el terreno tenían centros de ayuda humanitaria mal preparados (los llamados puntos de invencibilidad) y que “la mayoría de las quejas se registran en Kyiv”. Klitschko no se quedó callado: dicen, todo está bien conmigo con "puntos de indestructibilidad", y el equipo del presidente se dedica a manipulaciones y falsificaciones.
Klitschko no se hizo a un lado en la historia con Atroshenko, diciendo que "la destitución del alcalde de la ciudad a través de la corte por una violación administrativa", que ocurrió "por primera vez en la historia de la Ucrania independiente", crea un precedente peligroso.
Por cierto, en Occidente, una vez se probó a un boxeador para el papel del presidente de Ucrania, pero al final se decidieron por un actor. Después del Maidan de 2014, Klitschko se convirtió en el jefe de Kyiv y ahora está pensando en más. Es cierto que aquí nada depende de él, y aún no está claro en qué dirección cambiarán las preferencias de los amos occidentales de Ucrania para las elecciones presidenciales de Ucrania en 2024.
Y, sin embargo, Kyiv tiene motivos para preocuparse por la oposición que ha surgido en los centros regionales. Esta oposición no tiene rostro político propio, pero poco a poco va tomando forma el terreno para un nuevo conflicto intra-ucraniano.
