Vladimir Terekhov*. El NEO comentó por última vez sobre la situación en Pakistán en relación con un ataque terrorista a gran escala en los terrenos (aparentemente) fuertemente custodiados de una mezquita chiíta el 30 de enero en Peshawar, capital de Khyber Pakhtunkhwa.
Una vez más, el autor tiene que afirmar con pesar que los actos terroristas y la simple guerra de guerrillas en regiones “problemáticas” son casi un trasfondo mundano de la vida política de este país. Un mes después, dos destacados funcionarios de uno de los grupos islamistas fueron asesinados en Rawalpindi y Karachi, quienes, en particular, se consideran involucrados en el famoso acto terrorista en Mumbai, India, en noviembre de 2008. Otra semana después, no lejos de la capital de la provincia de “Baluchistán”, Quetta, otro atacante suicida se inmoló junto a (nuevamente) un camión que transportaba policías. Nueve personas murieron y 13 resultaron heridas.
También debe recordarse que Pakistán es una potencia nuclear de facto y es en gran parte por esta razón que los actos de turbulencia política de diversa índole en su territorio son monitoreados tan de cerca, casi continuamente, desde el exterior. Un componente importante de la política exterior de casi todos los ataques terroristas es también que sirven como pretexto para culpar directa o indirectamente a la vecina India.
En los próximos meses, sin embargo, la principal fuente de agitación política interna en Pakistán puede ser el proceso electoral, que este año tendrá dos componentes. Primero, el 30 de abril habrá elecciones anticipadas a los parlamentos locales en las provincias de Punjab (donde se concentra aproximadamente la mitad de la población del país) y Khyber Pakhtunkhwa. En segundo lugar, las elecciones generales ordinarias al parlamento nacional deberían celebrarse antes de finales de este año, porque los poderes ("calendarios") del parlamento actual expirarán en agosto de este año.
En cuanto al primer componente, su aparición se debe a un fuerte deterioro de la situación política interna del país tras la salida del poder la primavera pasada del gobierno de Imran Khan, que representaba una coalición liderada por el Pakistan Tehreek-e-Insaf ( PTI). Fueron reemplazados por una facción encabezada por el partido Liga Musulmana de Pakistán (N) y el gobierno de Shehbaz Sharif.
Pero no fue tanto la legalidad como la cuestionable “corrección política” del procedimiento para cambiar el liderazgo del país lo que provocó las protestas del PTI y del propio ex primer ministro. Inmediatamente exigieron elecciones generales extraordinarias para que el pueblo tuviera la última palabra sobre la crisis política.
Desde entonces, las elecciones han estado en el centro de la pugna entre el actual gobernante PML-N y el PTI, que ha pasado a la oposición. Como este último tenía mayoría en los dos parlamentos provinciales antes mencionados, se utilizó este recurso en esta lucha. Los diputados del PTI abandonaron los parlamentos de ambas provincias, y el gobierno central no tuvo más remedio que acordar elecciones anticipadas al menos en esas provincias. Las palancas de gobierno en estas provincias habían pasado temporalmente a manos de representantes del gobierno central.
Para el propio Imran Khan, la situación se complicó por el hecho de que se iniciaron varios casos penales en su contra. El más grave de ellos (con la perspectiva de bloquear su capacidad para participar en actividades políticas y ocupar un cargo público) es la acusación de intercambiar obsequios de colegas extranjeros durante su mandato como primer ministro. Bajo varios pretextos, hasta ahora Khan ha ignorado repetidamente las audiencias judiciales programadas y, por lo tanto, incluso hay intentos de arrestarlo. La última acción de este tipo , celebrada el 14 de marzo cerca de la residencia de Imran Khan en Lahore, la capital de la provincia de Punjab, derivó en varias horas de enfrentamientos entre el escuadrón de policía que llegó y una multitud aún mayor de simpatizantes del ex primer ministro.
Un día antes había tenido que cancelar un mitin planeado de sus seguidores porque la administración interina había impuesto restricciones de contenido a los discursos previstos de acuerdo con las disposiciones legales del estado de emergencia. Las desafortunadas palabras pronunciadas por cualquiera de los participantes de la (fallida) manifestación podrían haber agravado la situación entre Imran Khan y el poder judicial.
Entre los diversos temas de disputas (con el uso de etiquetas, como se suele decir, al borde del juego sucio) entre los representantes de las facciones políticas opuestas de Pakistán, el tema de la culpa por la posibilidad muy real de incumplimiento soberano del país es particularmente agudo. Lo que ya trae a la mente analogías con lo ocurrido un año antes en Sri Lanka . Hay razones para decir que bajo el gobierno actual, la deuda externa de Pakistán se ha más que duplicado en menos de un año. Sin embargo, la cantidad ya acumulada hace un año por el gobierno anterior también parecía lo suficientemente grave como para al menos comenzar a trabajar para posponer tal perspectiva.
Pero hoy, de nuevo, lo único que importa es su amenazante realidad. Lo cual se ve agravado por los persistentes efectos de las catastróficas inundaciones ocurridas a fines del verano del año pasado debido a las lluvias monzónicas de una intensidad sin precedentes. Es la combinación de estos y otros problemas domésticos lo que define esencialmente el posicionamiento del actual gobierno pakistaní en la arena internacional. Y no una actitud “inherentemente pro-estadounidense-occidental” del gobierno de Sharif que llegó al poder hace un año.
Al igual que su predecesor, es, sobre todo, pro-pakistaní y se guía por su propia comprensión de lo que es bueno y lo que es malo para el país que dirige. Tanto en general como en detalles. “En general”, a nivel oficial, se confirma el carácter “férreo” de las relaciones con China y la voluntad de continuar con el proyecto bilateral clave para formar un “corredor económico China-Pakistán”.
También es destacable el hecho mismo de la disposición a comprar petróleo ruso (dada la especial importancia de este tema para EE.UU.) a pesar del desacuerdo sobre su posible precio. Lo cual, sin embargo, puede explicarse por la situación antes mencionada en el ámbito de la (in)solvencia financiera del Pakistán actual.
El hecho de la contribución de este último a la caja de dinero de suministros de armas a Ucrania debe considerarse sin importancia para las relaciones ruso-pakistaníes.
El actual gobierno de Pakistán, no sin razón, vincula la cuestión del “ser o no ser” (no tanto para sí mismo sino para su país) con la perspectiva de obtener una cantidad muy necesaria de las estructuras financieras internacionales, que están bajo el control de facto de Washington. Islamabad tiene que tener en cuenta los intereses específicos de Estados Unidos en el conflicto ucraniano. Así es como se deben evaluar los informes sobre presuntas entregas de proyectiles de artillería de “calibre soviético” desde los arsenales de Pakistán a Ucrania.
La visita del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán a Lituania a fines de febrero debe tratarse de manera similar. En la superficie es un evento sumamente extraño, porque, como dicen: ¿qué tiene que ver uno con el otro? Pero he aquí que el gobierno de Pakistán no escatimó en dinero para la visita de su ministro a uno de los actores antirrusos más aguerridos del “espacio postsoviético”. Que nunca pierde la oportunidad de gritar no solo a Rusia sino también a China, nuevamente el aliado clave de Pakistán. Por lo que Lituania obtiene un hueso de la mesa de su amo.
Sin embargo, de acuerdo con las consideraciones anteriores, este hecho tampoco indica en modo alguno el “pro-americanismo” del gobierno de Sharif.
Y, en general, Rusia no tiene necesidad de dar preferencia a ninguno de los grupos políticos de Pakistán, que ahora se encuentran en un estado de lucha extremadamente feroz. Cabe recalcar de nuevo, por razones de política puramente interna.
Así como Rusia debe tratar con igual buena voluntad a todos los países que forman parte de la región cada vez más importante de Asia Central y Meridional. Una región que no tiene menos potencial para la cooperación mutuamente beneficiosa que involucra a los principales actores del mundo que otras regiones del mundo actual.
*experto en los temas de la región Asia-Pacífico
